Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-50755/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) к Федорову Дмитрию Игоревичу (паспортные данные) о признании постройки самовольной, обязании ее сноса,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Федорову Д.И. о признании самовольной постройкой здания общей площадью 2899, 4 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес, адрес, обязании ответчика привести участок в соответствие с Правилами землепользования и застройки адрес путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленные сроки просил предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес право снести самовольную постройку и освободить земельный участок за счет ответчика.

В обоснование требований указал, что земельный участок по вышеуказанному адресу имеет вид разрешенного использования: для строительства спортивных сооружений. Спорное здание возведено в отсутствие разрешения на строительство, является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что Градостроительно-земельной комиссией адрес принято решение о применении штрафных санкций по факту самовольного строительства и легализации постройки.

Третье лицо Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым истец Департамент городского имущества адрес подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио передано суду письменное заявление представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с принятием Градостроительно-земельной комиссией адрес решения от 16.06.2022 N 21 "О применении штрафных санкций по факту самовольного строительства и внесении изменений в правила землепользования и застройки адрес в отношении территории по адресу: адрес, адрес".

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании коллегии против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив заявление представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае представителем истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио представлено письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

Учитывая, что отказ представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио от иска не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Троицкого районного суда адрес от 2 июня 2023 года отменить.

Принять отказ истца Департамента городского имущества адрес от исковых требований Департамента городского имущества адрес к Федорову Дмитрию Игоревичу о признании постройки самовольной и ее сносе.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи