Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-50822/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1613/2023 по частной жалобе адрес РУС" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г., которым постановлено:

Ходатайство... Н.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест в размере сумма на денежные средства, размещённые на счетах адрес Рус" (ИНН.., адрес: адрес).

Определение подлежит немедленному исполнению;

УСТАНОВИЛ:

... Н.Н. обратилась в суд с иском к адрес Рус" о взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит адрес Рус".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень возможных мер по обеспечению иска определён п.1 ст.140 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 п.1 ст.140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. По смыслу ст.139 ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям. Указанным положениям закона обжалуемое определение не отвечает.

Применяя меры по обеспечению иска о взыскании денежных средств и накладывая на счета ответчика арест на сумму сумма, суд не указал мотивы, по которым он пришёл к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда. С учётом этого судья апелляционной инстанции считает, что принятые судом меры обеспечения не отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, поскольку не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда о взыскании убытков в размере сумма, неустойки, штрафа, в случае его удовлетворения. При этом судом наложен арест на счета организации, что может затруднить её работу, однако баланс интересов сторон при разрешении поставленного вопроса не соблюдён.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска в размере сумма наложены на счёт организации, что может затруднить её работу. При решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции не учёл, что принятие указанных обеспечительных мер приведёт к ущемлению прав иных лиц, а также ответчика адрес Рус". Одновременно судья учитывает то, что истец просила наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Вместе с тем, конкретное имущество указано не было, как и лица, у которых оно находится.

С учётом этого судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства. Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья считает необходимым рассмотреть заявление истца о принятии заявленных мер по обеспечению иска по существу, отказав в удовлетворении данного заявления на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления... Надежды Николаевны о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику адрес Рус" и находящееся у него или других лиц отказать.

Судья