Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-51001/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1349/2023 по апелляционной жалобе Сидоренкова А.И. на решение Люблинского районного суда адрес от 3 июля 2023 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дюблинского районного суда адрес от 3 июля 2023 г. исковые требования Сидоренкова А.И. к ООО "ТТ-Трэвэл" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренкова А.И...

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования о возмещении затрат на тур и взыскании неустойки. От данных требований истец не отказывался.

Данные требования судом первой инстанции рассмотрены не были.

В связи с чем, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи