Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-51144/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сениной О.Е. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года (номер материала в суде первой инстанции N М-5051/2023), которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сениной О.Е. к Филиалу N 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Сенина О.Е. обратилась в Люблинский районный суд г.Москвы с иском к Филиалу N 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии, обязании назначить пенсию по старости досрочно.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года заявление Сениной О.Е. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до 14 августа 2023 года.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2023 года заявление Сениной О.Е. возвращено, поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 05 июля 2023 года.

На данное определение Сениной О.Е. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен ст.132 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Сениной О.Е, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 июля 2023 года, а именно неверно указан адрес ответчика, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по надлежащему адресу.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с доводами определения суда первой инстанции от 22 августа 2023 года, поскольку из представленных материалов не усматривается, что Сениной О.Е. были устранены недостатки в представленном заявлении, указанные в определении судьи от 05 июля 2023 года. Так, в представленном заявлении от 29 июня 2023 года неверно указан ИНН ответчика; не имеется сведений об уведомлении о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 22 августа 2023 года о возврате заявления Сениной О.Е. в связи с неисполнением указаний, перечисленных в определении от 05 июля 2023 года, является правомерным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы заявителя не опровергают выводов о неисполнении указаний, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 05 июля 2023 года, представленные материалы не содержат подтверждения вручения или направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, и не влекут отмену обжалуемого определения суда от 22 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Сениной О.Е. - без удовлетворения.

Судья: