Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-51857/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-931/2023 по апелляционной жалобе Озгюн М.М. на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г, которым постановлено:

В иске Озгюн Марины Муратовны к фио о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Отменить меры по обеспечению иска.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

УСТАНОВИЛА:

Озгюн М.М. обратилась в суд с иском к фио о разделе общего имущества супругов - квартиры по адресу: Москва, адрес.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Озгюн М.М. просит решение суда отменить, как незаконное.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ - Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 между фио и фио (после брака фио, ныне Озгюн М.М.) был зарегистрирован брак.

1.02.2003 между фио и Панасюк (Дуглеру) О.В. был зарегистрирован брак.

29.06.2004 фио на основании договора купли-продажи приобрел жилое помещение по адресу: Москва, адрес.

Апелляционным определением Московского областного суда от 06.07.2022 был произведён раздел общего имущества супругов фио и фио, в том числе, квартиры по адресу: Москва, адрес, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств тому, что она состояла в браке в фио в период приобретения им спорной квартиры, которая ответчиком приобретена в браке с иным лицом и её раздел между супругами уже произведён, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, так как истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение тому, что спорная квартира является совместным имуществом сторон и приобретена в период, когда они состояли в браке, либо за счет общего имущества супругов. Из объяснений представителя Банка ВТБ "ПАО" следует, что брак с истцом расторгнут 8.10.2002, что никем не оспаривалось. Материалами дела (апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2022) доказано, что спорная квартира является общим имуществом супругов фио и Панасюк (Дуглеру) О.В, брак которых зарегистрирован 1.02.2003.

Не привлечение последней к участию в настоящем деле не влечет нарушение прав истицы и отмену решения суда. Таким образом, довод жалобы о том, что решение вынесено в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи