Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-51868/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А.С, судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Щербакова Алексея Григорьевича на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать Шафранскую Софью Юрьевну (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Шафранской Софьи Юрьевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске отказать".

Не согласившись с указанным решением суда, представителем истца была подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 адрес процессуального кодекса Россйской Федерации (далее ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела судом фио, которую истец просил признать не приобретшей право пользования жилым помещением исполнилось 14 лет, однако указанный ответчик по какому-либо адресу судом не извещался.

Судебной коллегий ввиду указанного был постановлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности фио, а также представитель ответчика фио по доверенности фио не возражали против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, возложена на стороны; суд оказывает содействие в собирании доказательств только по ходатайству сторон и лишь тех, которые не могут быть получены стороной самостоятельно.

Судебное заседание по данному делу назначить на 26 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: