Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-51948/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-399/2023 по апелляционной жалобе с дополнениями представителя... фио по доверенности... Е.А. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 марта 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к... Ж.Г. о взыскании долга по договору займа отказать.

Встречные исковые требования... Ж.Г. к... у Р.В. о признании договора займа незаключённым удовлетворить.

Признать договор займа от 10.12.2021 г. не заключённым между... ым Р.В. и... Ж.Г.;

УСТАНОВИЛА:

Истец... Р.В. обратился в суд с иском к ответчику... Ж.Г. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, указывая, что 10.12.2021 г. он передал ответчику в долг по договору займа сумма со сроком возврата до 15.12.2021 г.; проценты за пользование денежными средствами установлены не были. Обязательства... Ж.Г. не выполнены, вернуть долг она отказывается.

фио обратилась к... у Р.В. со встречным иском о признании договора займа от 10.12.2021 г. незаключённым, указав, что договор займа с... ым Р.В. не заключала, денежные средства от него не получала, т.к. он являлся их риелтором при приобретении квартиры; сказал, что денежные средства необходимо передать ему, а он их внесёт в ячейку; деньги для приобретения квартиры у них были от продажи недвижимости; не было необходимости брать займ.

... Р.В. в суд не явился, о слушании дела был извещён; его представитель... Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения ? доли жилого помещения по адресу: адрес, 27-2-79 у фио за сумма; сумма были размещены... ым Р.В. на аккредитиве АКБ "Фора Банк" по договору N 811/21-С от 09.12.2021 г. аренды индивидуального банковского сейфа; получателем аккредитива являлся фио; оставшаяся часть займа в размере сумма была передана ответчику наличными для расчёта с продавцом доли квартиры. фио и её представитель фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, требования первоначального иска не признали, пояснив, что 10.12. 2021 г. фио написала расписку о получении денежных средств от... фио в размере сумма со сроком возврата до 15.12.2021 г. по просьбе её супруга фио, который по просьбе... фио должен был стать номинальным владельцем недвижимого имущества, в обеспечение обязательства перед ним вернуть ему денежные средства от реализации этого имущества, в подтверждение чего попросил супругу написать данную расписку; сделка по регистрации недвижимого имущества на имя фио не состоялась; ни фио, ни её супруг денежные средства от... фио не получали, никаких обязательств перед ним не имеют; 1/2 доля квартиры по адресу: адрес, 27-2-79 была приобретена ими за счёт собственных средств. По п.6 договора купли-продажи от 10.12.2021 г. расчёты между... Ж.Г. и фио были произведены 09.12.2021 г. путём открытия аккредитива и закладки денежных средств в банковскую ячейку; никакого другого недвижимого имущества они после 10.12.2021 г. не приобретали. Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе с дополнениями просит представитель... фио по доверенности... Е.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца... фио, его представителя по доверенности... Е.А, представителя... Ж.Г. адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.158, 161-162 ГК РФ о форме сделок, простой письменной форме, последствиях её несоблюдения; ст.421 ГК РФ о свободе договора; ст.ст.807-812 ГК РФ о договоре займа, его форме, процентах, обязанности заёмщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа, оспаривании договора; ст.71 ГПК РФ о предоставлении документов в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных требований... Р.В. ссылался на то, что по договору с... Ж.Г. 10.12.2021 г. он передал ей денежные средства в размере сумма в долг до 15.12.2021 г, однако обязанность по возврату денег в размере сумма ею исполнена не была.

Возражая против заявленных... ым Р.В. требований, фио указала на то, что денежные средства от... фио не получала, расписка была написана ею по просьбе супруга фио, который по просьбе... фио должен был стать номинальным владельцем недвижимого имущества и в обеспечение обязательства перед ним вернуть ему денежные средства от реализации этого имущества, однако сделка по регистрации недвижимого имущества на имя фио не состоялась, а потому договор займа является незаключённым.... Р.В. сопровождал сделку по приобретению ими недвижимого имущества; она передала ему денежные средства от продажи недвижимости в размере сумма, которые были размещены на аккредитиве и переданы продавцу фио наличными; сумма - это их денежные средства, а не... фио

Из материалов дела следует, что по п.6 договора купли-продажи от 10.12.2021 г. расчёты между... Ж.Г. и фио были произведены ещё 09.12.2021 г. путём открытия аккредитива и закладки денежных средств в банковскую ячейку; иного недвижимого имущества фио или её супруг фио после 10.12.2021 г. не приобретали. 1/2 доля квартиры по адресу: адрес, 27-2-79 была приобретена ими за счёт собственных средств.

Представленную... ым Р.В. в материалы дела светокопию расписки суд первой инстанции не признал достоверным доказательством получения... Ж.Г. денежных средств.

Исходя из установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств суд первой инстанции не установилпредусмотренных законом оснований, достоверно подтверждающих заключение между... ым Р.В. и... Ж.Г. договора займа на указанную сумму. Доказательств наличия у него денежных средств в размере сумма... ым Р.В. не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

При установленных по делу обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил встречные требования... Ж.Г. о признании договора займа от 10.12.2021 г. между нею и... ым Р.В. незаключённым.

Решение суда... Ж.Г. в какой-либо части не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы... фио

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями представителя... фио судебная коллегия считает несостоятельными; они не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу; направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Несогласие истца с данной судом оценкой собранных по делу доказательств не указывает на то, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом не согласиться с такой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия учитывает объяснения сторон, данные в заседании суда апелляционной инстанции, о том, что фио продала квартиру за сумма, поэтому денежные средства для приобретения 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, 27-2-79 имелись; данная доля была приобретена ими за счёт собственных средств; необходимости в заключении договора займа с... ым Р.В. не имелось. Денежные средства были внесены в ячейку и на аккредитив ещё 09.12.2021 г, а расписка была формально написана 10.12.2021 г. без получения денежных средств.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установилфактические обстоятельства дела, имеющимся в материалах дела доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя... фио по доверенности... Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи