Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-51953/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Матлахова А. С, судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио, апелляционной жалобе ответчика фио (фио) фио на решение Щербинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено

"Выделить супружескую долю фио (фио) фио в кв.150 д.9 по адрес адрес с кадастровым номером 77:13:0010103:105 в размере 1/2.

Обязать фио (фио) фио произвести регистрацию перехода права собственности на ? кв.150 д.9 по адрес адрес с кадастровым номером 77:13:0010103:105 в Росреестре.

Обратить взыскание на выделенную фио (фио) фио долю в кв.150 д.9 по адрес адрес с кадастровым номером 77:13:0010103:105 в размере 1/2 с целью ее последующей продажи на публичных торгах и погашения за счет вырученных от продажи средств задолженности перед Шишкиной Ольгой Константиновной и Шишкиным Романом Вячеславовичем в рамках исполнительных производств 53655/15/77041-ИП от 23.03.2015 (79590/16/77041-СД), 233271/17/77041-ИП от 05.07.2017 (79590/16/77041-СД), 237818/17/77041-ИП от 20.07.2017 (79590/16/77041-СД), 59931/21/77041-ИП от 26.03.2021, 73582/21/77041-ИП от 12.04.2021.

Взыскать с фио и Анисиной Т.В. солидарно в пользу истцов Шишкиной Ольги Константиновны, Шишкина Романа Вячеславовича в счет возврата госпошлины сумма",

УСТАНОВИЛА:

Шишкина Ольга Константиновна, Шишкин Роман Вячеславович обратились с исковыми требованиями к Алферову Александру Константиновичу, фио (фио) фио о выделе супружеской доли в квартире 150, дом 9, по адрес, адрес и обращении взыскания на нее по долгам.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в производстве Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес на исполнении находятся 5 исполнительных листов, выданных на основании решений Щербинского районного суда адрес от 09.10.2014 г. и/л от 20.01.2015 г. NФС 001893132 в пользу Шишкиной О.К, от 27.07.2016 г. и/л от 29.06.2017 г. NФС 012466655 в пользу Шишкиной О.К, и/л от 29.06.2017 г. NФС 012466656 в пользу фио), от 02.07.2020 г. и/л от 11.02.2021 г. NФС 038814779 в пользу Шишкиной О.К, и/л от 11.02.2021 г. NФС 038814778 в пользу фио), должником по которым является фио (фио) фио. Для их исполнения возбуждены соответственно исполнительные производства: 53655/15/77041-ИП от 23.03.2015, 237818/17/77041-ИП от 20.07.2017, 233271/17/77041-ИП от 05.07.2017, 73582/21/77041-ИП от 12.04.2021, 59931/21/77041-ИП от 26.03.2021. На день предъявления настоящего иска долги по указанным выше исполнительным листам составляют: в отношении Шишкиной О.К. по и/л от 20.01.2015 г. NФС 001893132 (53655/15/77041-ИП) - сумма, по и/л от 29.06.2017 г. NФС 012466655 (237818/17/77041-ИП) - сумма по и/л от 11.02.2021 г. NФС 038814779 (73582/21/77041-ИП) - сумма Итого: сумма, сумма. в отношении фио по и/л от 29.06.2017 г. N ФС 012466656 (233271/17/77041-ИП) - сумма по и/л от 11.02.2021г. N ФС 038814778 (59931/21/77041-ИП) - сумма Итого: сумма

В установленный законом срок для добровольного исполнения решений долги должником не погашены.

С 30.08.1997 г. по 30.12.2014 г. фио (фио) фио состояла в зарегистрированном браке с Алферовым Александром Константиновичем.

За счет совместных средств ими была приобретена кв.150 д.9 по адрес адрес Москва, право собственности на которую было зарегистрировано на имя Алферова Александра Константиновича.

21.12.2017 г. истцами предъявлялся иск о выделении супружеской доли в данной квартире и обращении на нее взыскания по долгам фио (фио) Т.В. в связи с неисполнением решений суда, однако на момент предъявления указанного иска было не исполнено решение Троицкого районного суда адрес от 14 декабря 2016 г. по гражданскому делу N2-1349/16, которым было постановлено обратить взыскание в рамках исполнительных производств N53655/15/77041-ИП, N53656/15/770041-ИП, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес на земельный участок общей площадью 850 кв.м с кадастровым номером 77:22:0030659:21, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СНТ "Агро", уч.20, принадлежащий Анисиной Татьяне Васильевне, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования истцов по исполнительным производствам. Таким образом, квартира на тот момент не являлась единственным имуществом должника. До окончания исполнения данного решения невозможно было определить остаток долга, который останется после реализации земельного участка.

Решением Щербинского районного суда адрес от 14 ноября 2018 г, принятым по делу N2-1739/2018, в иске по данной причине было отказано. Апелляционным определением Мосгорсуда от 10.06.2019 г. N33-25162/2019 указанное решение оставлено без изменения.

Данными судебными Постановлениями установлено, что несмотря на то, что право собственности на квартиру было зарегистрировано после расторжения брака, приобретена она была за счет совместных средств ответчиков и является их совместным имуществом.

Указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

После этого решение Троицкого районного суда адрес от 14 декабря 2016 г. по гражданскому делу N2-1349/16 было исполнено, проводились торги по продаже земельного участка, однако в результате они не состоялись и земельный участок передан Шишкину Роману Вячеславовичу 04.12.2019 г. За счет этого долг Анисиной Т.В. перед истцами уменьшился до указанных выше размеров.

В настоящее время у Анисиной Т.В. не осталось больше другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание с целью исполнения решений суда, кроме как ее доли в указанной выше квартире.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио, а также ответчик Алферов А. К.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцами Шишкиным Р. В. и Шишкиной О. К. было представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истцов по доверенности Гольдина М. А. поддержала ходатайство.

Ответчик Алферов А. К, а также представитель ответчика фио по доверенности фио поддержали заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам известны и понятны, что следует также из представленного истцами заявления.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований Шишкиной Ольги Константиновны, Шишкина Романа Вячеславовича к Алферову Александру Константиновичу, фио (фио) фио о выделе супружеской доли и обращении взыскания на нее по долгам.

Решение Щербинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Шишкиной Ольги Константиновны, Шишкина Романа Вячеславовича к Алферову Александру Константиновичу, фио (фио) фио о выделе супружеской доли и обращении взыскания на нее по долгам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: