Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-52070/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материал по частной жалобе представителя истца ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Ибрагимову А.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Ибрагимову А.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 17 мая 2023 года ввиду того, что заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель истца ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности фио по доводам поданной частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 08 февраля 2023 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из содержания частной жалобы, истцом в адрес Пресненского районного суда адрес подано ходатайство во исполнение определения суда от 08 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без движения с приложением оригинала в виде оригинала платежного поручения N 380361 об оплате государственной пошлины от 23 января 2023 года. Указанное ходатайство поступило в Пресненский районный суд адрес 03 февраля 2023 года (ИПО 11103380000786).

Принимая во внимание, что истцом недостатки искового заявления были исправлены в установленный судом срок, у судьи не имелось оснований для возврата иска.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 27 июня 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО "Яндекс.Драйв" к Ибрагимову А.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: