Определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-52183/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования Алековой И.Б. к... о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры.

24 июля 2023 года в Тимирязевский районный суд г. Москвы от представителя ответчика... по доверенности фио поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При принятии к производству апелляционной жалобы представителя ответчика... по доверенности фио установлено, что в обжалуемом решении суда имеются описки в части указания Ф.И.О. секретаря судебного заседания.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: