Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-52317/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО "Яндекс.Драйв" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Шишову Николаю Сергеевичу о взыскании штрафа",

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к Шишову Н.С. о взыскании штрафа.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 04 августа 2022 года исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" оставлено без движения до 19 сентября 2022 года.

Определениями суда от 19 сентября 2022 года, 01 ноября 2022 года и 10 января 2023 года срок устранения недостатков неоднократно продлевался.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец ООО "Яндекс.Драйв" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных материалов усматривается, что определение суда об оставлении искового заявления ООО "Яндекс.Драйв" без движения истцу не направлялось.

Таким образом, истец был лишен возможности своевременно устранить недостатки искового заявления в срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям исковое заявление не законно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, представленные материалы - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года о возврате искового заявления ООО "Яндекс.Драйв" - отменить.

Возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: