Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-52412/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10527/2009 по частной жалобе Урванцева В.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 г., которым постановлено:

Выдать ООО "... -А" (ИНН.., ОГРН...) дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-10527/2009 в отношении ответчиков ООО "... -888" (ИНН...), Урванцева В.В, Маркевича А.В, ИП Урванцева В.В.

Восстановить процессуальный срок на предъявление вышеуказанных исполнительных листов к исполнению;

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2009 г. по гражданскому делу N 2-10527/2009 был удовлетворён иск ООО "... " к ООО "... -888" (ИНН...),... В.В,... А.В, ИП... В.В.; с них в пользу истца солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2008 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Указанное решение в установленном порядке вступило в законную силу.

В представленном материале (л.д.6-7) имеется заявление ООО "... -А" без даты о процессуальном правопреемстве со ссылкой на заключение между ООО "... " ООО "... -А" 16.12.2010 г. договора уступки прав требований. Суд сослался на определение Замоскворецкого районного суда адрес без даты, которым было произведено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО "... -А" приобрело права требования исполнения решения суда в отношении ответчиков по настоящему делу. Данное определение в представленных материалах отсутствует.

Определением суда от 22.11.2021 г. к рассмотрению в судебном заседании было назначено заявление ООО "... -А" о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов по данному гражданскому делу, которое в представленных материалах также отсутствует.

Судом первой инстанции 10.12.2021 г. было постановлено определение о выдаче ООО "... -А" (ИНН.., ОГРН...) дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-10527/2009 в отношении ответчиков ООО "... -888" (ИНН...), Урванцева В.В, Маркевича А.В, ИП Урванцева В.В.; восстановлении процессуального срока для их предъявления к исполнению.

С данным определением должник фио не согласился, им была подана частная жалоба, в которой он просит об отмене вынесенного по делу определения как незаконного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление ООО "... -А" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2009 г, суд первой инстанции руководствовался ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С данными выводами суда первой инстанции судья Московского городского суда согласиться не может, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из представленных материалов, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2009 г. по гражданскому делу N 2-10527/2009 исковые требования ООО "... " к ООО "... -888" (ИНН...),... В.В,... А.В, ИП... В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены; решение суда вступило в законную силу. 16.10.2010 г. между ООО "... " и ООО "... -А" был заключён договор уступки прав требования (цессии), о чём суду первой инстанции было сообщено в заявлении ООО "... -А" о процессуальном правопреемстве, однако дата на данном заявлении отсутствует, как и определение об удовлетворении данного заявления.

Также в представленных в апелляционную инстанцию материалах отсутствуют сведения о том, что ООО "... -А" после замены взыскателя по договору уступки прав требования (цессии) просило выдать дубликаты исполнительных листов в отношении ответчиков, восстановить процессуальный срок предъявления данных исполнительных документов к исполнению, доказательства их утраты.

При таких обстоятельствах определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. подлежит отмене; указанный в определении вопрос о выдаче дубликатов исполнительных документов и восстановлении срока для их предъявления подлежит рассмотрению по существу. С учётом конкретных обстоятельств дела, требований действующего законодательства, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении данного заявления ООО "... -А" ввиду его отсутствия в представленных материалах, а также отсутствия доказательств своевременного предъявления исполнительных листов к исполнению и их последующей утраты на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. отменить.

В удовлетворении заявления ООО "... -А" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления к исполнению по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2009 г. по иску ООО "... " к ООО "... -888" (ИНН...),... В.В,... А.В, ИП... В.В. отказать.

Судья