Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-52466/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

адрес "АльфаСрахование" к Моськину Валерию Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Моськина Валерия Вадимовича,.., в пользу адрес, ОГРН 1027739431730, денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать",

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Моськина В.В, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине фио фио исполнение условий договора ОСАГО (полис МММ 5017393418) владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, адрес в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма Поскольку Моськин В. В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Моськин В. В. возражал против удовлетворения ходатайство представителя истца о назначении по делу повторной экспертизы.

Представитель истца адрес в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в апелляционной жалобе настаивал о назначение по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, в том числе о наличии в деле двух экспертиз, а именно представленных стороной истца и ответчика, противоречащих друг другу, учитывая, что для разрешения спора необходимы специальные познания, судебная коллегия в целях полного и объективного рассмотрения дела считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Расходы по оплате проведения экспертизы судебная коллегия полагает необходимым возложить на истца адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "МAZDA MPV", регистрационный знак ТС по устранению механических повреждений, полученных в результате ДТП от 07 февраля 2019 года, согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа и без учета износа?

- какова рыночная стоимость транспортного средства марки "МAZDA MPV", регистрационный знак ТС на дату ДТП 07 февраля 2019 года?

-произошла ли полная конструктивная гибель транспортного средства марки "МAZDA MPV", регистрационный знак ТС в результате ДТП от 07 февраля 2019 года?

-какова стоимость годных остатков транспортного средства марки "МAZDA MPV", регистрационный знак ТС после произошедшего 07 февраля 2019 года ДТП?

Проведение экспертизы поручить фио судебных исследований "РиК" (адрес, пом. XIV).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца адрес.

Обязать эксперта составить и направить заключение в суд не позднее 1 (одного) месяца с даты поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий:

Судьи: