Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-52894/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алыкова Р.Ф. на решение Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, постановлено:

Исковые требования Алыкова Рената Фаридовича к Лорсанову Имрану Амаровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Лорсанова Имрана Амаровича (паспортные данные) в пользу Алыкова Рената Фаридовича (паспортные данные) сумму займа в размере 14 900 000 руб, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 466 371 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 502 091 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы истца Алыкова Рената Фаридовича.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от лица, не привлеченного к участию в деле, Швец Жанны Владимировны поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также поступила апелляционная жалоба с приложенным ходатайством, адресованным в Щербинский районный суд адрес, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, вх. N 75059 от 10 ноября 2023 года.

Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, а именно истца, его представителя, а также Швец Ж.В. и её представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из представленного ходатайства Швец Ж.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, со штемпелем экспедиции Щербинского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года, сведений о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на её подачу, в материалах дела не содержится.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Швец Ж.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Алыкова Рената Фаридовича к Лорсанову Имрану Амаровичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Швец Жанны Владимировны.

Председательствующий:

Судьи: