Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 33-52927/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мастюковой Ирины Евгеньевны на решение Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 октября 2023 года, по иску ПАО РОСБАНК к Мастюковой Ирине Евгеньевне, Вышневскому Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мастюковой И.Е, фио,, в котором просил расторгнуть кредитный договор N 81291-КД/2-2016 от 29.02.2016, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0009002:2500, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% рыночной стоимости объекта - сумма

Требования мотивированы тем, что 29.02.2016 между адрес ДельтаКредит" (кредитором) и Мастюковой И.Е, фио (заемщиками) был заключен кредитный договор N 81291-КД/2-2016, по которому кредитор предоставил заемщикам целевой кредит в сумме сумма, под 8, 5% годовых сроком на 206 месяцев на приобретение в общую совместную собственность заемщиков жилого помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0009002:2500, а заемщики обязались осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере по сумма не позднее 29-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С целью обеспечения принятых на себя заемщиками кредитных обязательств 29.02.2016 между сторонами заключен договор ипотеки N 81291-ДИ-2016 приобретаемого за счет заемных денежных средств жилого помещения по адресу: адрес. 01.06.2019 адрес ДельтаКредит" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату основного долга и выплате процентов, с марта 2022 г. не вносили платежи. 12.05.2022 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате основного долга, выплате процентов, пени, которое осталось без удовлетворения. В соответствии с составленным по заказу истца отчетом ООО "ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ" от 26.07.2022 рыночная стоимость квартиры составляет сумма

Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор N 81291-КД/1-2016 от 29.02.2016, заключенный между ПАО РОСБАНК и Мастюковой Ириной Евгеньевной, Вышневским Евгением Николаевичем.

Взыскать солидарно с Мастюковой Ирины Евгеньевны, Вышневского Евгения Николаевича в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору N 81291-КД/1-2016 от 29.02.2016 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену сумма

С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, что она погасила срочную задолженность и вошла в график.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности фио, представил заявление об отказе от иска, а также ответчик фио, которая не возражала против прекращения производства, в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Мастюковой Ирине Евгеньевне, Вышневскому Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 23 октября 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Мастюковой Ирине Евгеньевне, Вышневскому Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий

Судьи