Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-52934/2023

Судья первой инстанции Изотова Е.В.

Гр. дело N 33-52934/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-2826/23 (первая инстанция)

УИД 77RS0029-02-2023-002857-59

30 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е, судей Ланина Н.А, Сурниной М.В, при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционным жалобам ответчиков Титаренко Захара Олеговича, Алмаевой Виктории Викторовны, Титаренко Макара Олеговича на рушение Тушинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, апелляционным жалобам Титаренко Захара Олеговича, Алмаевой Виктории Викторовны, Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Марии Олеговны на дополнительное решение Тушинского районного суда адрес от 21 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Тушинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года постановлено: Исковые требования Титаренко Тамары Петровны (паспортные данные...) к Алмаевой Виктории Викторовне (паспортные данные), Титаренко Макару Олеговичу (паспортные данные), Титаренко Захару Олеговичу (паспортные данные), Титаренко Марии Олеговне (паспортные данные) о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Выселить Алмаеву Викторию Викторовну, Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Захара Олеговича, Титаренко Марию Олеговну из жилого помещения - коттедж, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0002016:1063.

Взыскать солидарно с Алмаевой Виктории Викторовны, Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Захара Олеговича в пользу Титаренко Тамары Петровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Алмаевой Виктории Викторовны, Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Захара Олеговича, Титаренко Марии Олеговны к Титаренко Тамаре Петровне о признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании не приобретшей право собственности отказать.

Дополнительным решением Тушинского районного суда адрес от 21 августа 2023 года постановлено: взыскать солидарно с Алмаевой Виктории Викторовны, Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Захара Олеговича в пользу Титаренко Тамары Петровны расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Не согласившись с решением суда первой инстанции, дополнительным решением суда первой инстанции, ответчиками Алмаевой В.В, Титаренко М.О, Титаренко М.О, Титаренко З.О. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представителем ответчиков Алмаевой В.В, Титаренко М.О, Титаренко М.О, Титаренко З.О. - фио заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на аудиозапись судебных заседаний от 22.05.2023 г, 03.07.2023 г, 31.07.2023 г, 21.08.2023 г, а также для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Титаренко М.О. на решение суда первой инстанции от 31.07.2023 года.

Ответчик Алмаевой В.В. заявленное ее представителем ходатайство поддержала.

Представитель истца фио по ордеру - адвокат Кучма Ю.Н. против возвращения дела в суд первой инстанции возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2023 года в суд первой инстанции поступили апелляционные жалобы ответчиков Титаренко Макара Олеговича, Титаренко Захара Олеговича, Алмаевой Виктории Викторовны на решение Тушинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которые определением судьи от 04 августа 2023 года оставлены без движения. Недостатки указанных апелляционных жалоб ответчиками устранены.

Также 10 августа 2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика Титаренко Марии Олеговны. Гражданское дело вместе с указанной апелляционной жалобой поступило в суд первой инстанции. При этом данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суд неправильным (том 2, л.д. 89).

Кроме того, представителем ответчика представлены сведения о подаче в суд первой инстанции замечаний на аудиозапись судебных заседаний. Сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанных замечаний, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда судом первой инстанции не рассмотрены замечания на аудиозапись судебных заседаний, а имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба Титаренко Марии Олеговны не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 230-232 ГПК РФ относительно поданных замечаний на аудиозапись судебных заседаний и для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ относительно апелляционной жалобы Титаренко М.О. на решение суда первой инстанции от 31 июля 2023 года (том 2, л.д. 89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить дело в Тушинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325, ст.ст 112, 230-232 ГПК РФ, Председательствующий:

Судьи: