Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-53937/2023

13 ноября 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Никонорова Н.В. по гражданскому делу по иску Горбачевской О.В., Лариной Л.С. к Никонорову Н.В., Шмакову В.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2023 Перовским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Горбачевской О.В, Лариной Л.С. к Никонорову Н.В, Шмакову В.П. о взыскании компенсации морального вреда постановлено решение, которым требования удовлетворены частично.

13.03.2023 представителем ответчика Никонорова Н.В. адвокатом Таяловой Е.В. в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением от 23.05.2023 оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ и установлен срок исправления недостатков до 14.07.2023, который продлен до 07.08.2023, и по получении апелляционной жалобы ответчика, она с делом передана в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом; ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, удостоверяет право адвоката на выступление в суде в качестве представителя (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что адвокат Таялова Е.В. в суде первой инстанции действовала в интересах ответчика Никонорова Н.В. на основании ордера, выданного 21.11.2022 КА г. Москвы "Ваша защита" (т. 1 л.д. 70), иные полномочия адвоката Таяловой Е.В. в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, не приложена.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности принять дело с апелляционной жалобой Никонорова Н.В. к своему производству, а потому полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Горбачевской О.В, Лариной Л.С. к Никонорову Н.В, Шмакову В.П. о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Никонорова Н.В.

Судья С.В. Климова