Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-54571/2023

Московский городской суд в составе судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Ортун К.Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Щелковой Е.Н., Щелкова Н.Е., с учетом дополнений к частной жалобе, на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ответчиков Щелковой Е.Н, Щелкова Н.Е. на протокольное определение судьи, вынесенное в судебном заседании 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой в судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО "ГранельЖКХ" к Щелкову фио, Щелковой Елене Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги заявителям,

УСТАНОВИЛ

ООО "ГранельЖКХ" обратилось с иском к Щелкову Н.Е, Щелковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Протокольным определением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Щелковой Е.Н, Щелкова Н.Е. - фио, об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На указанное определение суда ответчиками Щелковым Н.Е, Щелковой Е.Н. подана частная жалоба, которая определением судьи от 22 марта 2023 года возвращена в связи с тем, что определение суда от 20 февраля 2023 года не подлежит обжалованию.

Об отмене данного определения от 22 марта 2023 года просят ответчики фио, Щелкова Е.Н. по доводам частной жалобы, с учетом дополнений к частной жалобе, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая заявителям частную жалобу, судья исходил из того, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом; на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

На основании п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, обжалуемое определение судьи первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат правовых оснований к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Щелкова Е.Н, Щелкова Н.А, - без удовлетворения.

Судья