Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-54907/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судби Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк на решение Мещанского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

9 февраля 2023 года Мещанским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1088/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, которым исковые требования удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк на решение Мещанского районного суда адрес от 9 февраля 2023 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из резолютивной части решения суда от 9 февраля 2023 года в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на денежные средства наследодателя фио, паспортные данные, умершего 29 марта 2021 года, на вкладах ПАО Сбербанк, с указанием, что погашение задолженности произвести в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершего 29 марта 2021 года, на дату открытия наследства 29 марта 2021 года.

При этом, в резолютивной части решения не указан ответчик, с которого подлежит взысканию присужденная судом сумма, а также не указана стоимость наследственного имущества, в пределах которой подлежит взысканию кредитная задолженность.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1088/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: