Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-55464/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лесных А.Г. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лесных А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.04.2019 года по гражданскому делу N 2-2082/2017 по исковому заявлению ОАО Банк-Т к Лесных фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 Пресненским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-2082/2017, которым с Лесных А.Г. в пользу ОАО Банк-Т взыскана задолженность по кредитному договору N 955112 от 05.08.2014 по состоянию на 08.08.2016 в сумме сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение принято судом в порядке упрощенного производства в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

18.04.2023 Лесных А.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которая мотивирована неполучением искового заявления и судебных извещений, поскольку с 07.09.2016 он проживает в адрес.

24.05.2023 судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что все судебные извещения и копия решения были направлены в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчик обратился лишь 18.04.2023, то есть спустя 6 лет после вынесения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.04.2017 было принято в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон, и в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения), последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 18.04.2017.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Лесных А.Г. указывал на то, что с сентября 2016 года он проживает в адрес, 22.11.2022 узнал о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена в адрес Лесных А.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, СНТ "Мир", уч. 182. Согласно информации об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 12571711456929, копия решения не была вручена адресату и возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 21.06.2017.

10.07.2017 взыскателем получен исполнительный лист по решению суда серии ФС N 015546618. По данным официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Лесных А.Г. было возбуждено 02.08.2021 и окончено 23.10.2021, и впоследствии было возбуждено 18.07.2022.

Из копии паспорта Лесных А.Г. следует, что по указанному в иске адресу он был зарегистрирован до 02.08.2016, а в период с 07.09.2016 по 27.10.2018, то есть дату предъявления иска и на период рассмотрения спора судом, был зарегистрирован по адресу: адрес.

Поскольку копия решения не была получена ответчиком в связи со сменой места жительства до предъявления иска в суд, то есть по независящим от него причинам, о принятом решении ему стало известно только после возбуждении исполнительного производства, то оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Лесных А.Г. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.07.2017 по гражданскому делу N 2-2082/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года отменить.

Разрешить заявление Лесных А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока по существо.

Восстановить Лесных А.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-2082/2017.

Материалы гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья -