Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-55485/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индюковой Н.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-2576/17 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Индюковой Наталье Ивановне, Дегтяреву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.09.2017 в удовлетворении исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Индюковой Н.И, Дегтяреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018 решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.09.2017 было отменено, по делу принято новое решение, которым с Индюковой Н.И. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

21.05.2021 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о предоставлении информации по заявлению от 22.05.2018 о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению (т. 1 л.д. 346-348).

23.07.2021 по решению суда выдан исполнительный лист серии ФС N 039770848 в отношении должника Индюковой Н.И. (т. 1 л.д. 342-344).

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.07.2021 заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было удовлетворено (т. 1 л.д. 357-358).

28.10.2022 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

07.04.2023 Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое Индюковой Н.И. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма относит прекращение производства по делу к процессуальным последствиям заявления в суд тех требований, которые однажды уже были рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), которое противоречило бы существу гражданского судопроизводства и принципам правовой определенности и обязательности судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

Поскольку из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ранее обращалось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и оно было удовлетворено определением суда от 28.07.2021, данное определение вступило в законную силу, оснований для повторного рассмотрения заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 07.04.2023 подлежит отмене, а производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года отменить.

Производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2576/2017 прекратить.

Судья -