Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55626/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе финансового управляющего Сергеева О.Н. - Хомякова М.С. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

Ходатайство об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить обеспечительные меры в виде ареста на:

- квартиру, общей площадью 131, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0002001:6316, расположенную по адресу:... ;

- машино-место, общей площадью 18, 0 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0002001:9932, расположенное по адресу:... ;

- машино-место, общей площадью 17, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:05:0002001:9918, расположенное по адресу:... ;

- квартиру, общей площадью 49, 4 кв.м с кадастровым номером 77:09:0004008:1541, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы на рассмотрении находится гражданское дело N 2-7573/2023 по иску Сергеевой М.Г. к Сергееву О.Н. о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества бывших супругов.

При подаче иска Сергеевой М.Г. было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: квартиры, общей площадью 131, 9 кв.м, расположенной по адресу:.., кадастровый номер 77:05:0002001:6316; машино-места площадью 18, 0 кв.м, расположенного по адресу:.., кадастровый номер 77:05:0002001:9932; машино-места площадью 17, 7 кв.м, расположенного по адресу:.., кадастровый номер 77:05:0002001:9918; квартиры, общей площадью 49, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004008:1541.

06.06.2023 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, на которое финансовым управляющим Сергеева О.Н. - Хомяковым М.С. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на жалобу приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Сергеевой М.Г, суд первой инстанции руководствовался ст. 139 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные выводы нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-90227/21-101226Ф Сергеев О.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения ареста на недвижимое имущество, в связи с чем определение суда от 06.06.2023 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления Сергеевой М.Г. о принятии обеспечительных мер.

Доводы возражений Сергеевой М.Г. на частную жалобу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, так как финансовый управляющий Сергеева О.Н. подал в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества, не могут быть признаны обоснованными, поскольку любые ограничения по распоряжению имуществом должника могут быть применены исключительно в рамках его дела о несостоятельности (банкротстве), что направлено на обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, в том числе кредиторов в деле о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-7573/2023 отменить.

Разрешить заявление Сергеевой М.Г. о принятии мер по обеспечению иска по существу.

В удовлетворении заявления Сергеевой М.Г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-7573/2023 по иску Сергеевой М.Г. к Сергееву О.Н. о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества бывших супругов отказать.

Судья -