Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-55632/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Лариной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 27.02.2023 была возвращена апелляционная жалоба истца на решение суда от 17.11.2022 по гражданскому делу N 2-4596/2022 по иску Лариной О.Н, действующей также в интересах несовершеннолетней фио, к Кочуг О, действующей также в интересах несовершеннолетней Кочуг С, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

03.05.2023 на вышеуказанное определение Лариной О.Н. посредством почтовой связи подана частная жалоба.

16.05.2023 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ларина О.Н.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Лариной О.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что жалоба на определение суда от 27.02.2023 подана за пределами процессуального срока и не содержит просьбу о его восстановлении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он согласуется с имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 27.02.2023 являлось 21.03.2022.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Лариной О.Н. на определение суда от 27.02.2023 была направлена в суд 03.05.2023.

Поскольку частная жалоба была направлена в суд после 21.03.2023, вывод суда о пропуске Лариной О.Н. процессуального срока на подачу частной жалобы является обоснованным.

При отсутствии в частной жалобе заявления о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 145-146), суд правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил частную жалобу Лариной О.Н.

Частная жалоба Лариной О.Н. не содержит доводов, которые бы влияли на обоснованность выводов суда, и по существу сводится к изложению обстоятельств получения мотивированного решения суда по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной О.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио - без удовлетворения.

Судья -