Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-55653/2023

23 ноября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Осиповой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корнева Б. А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю исковое заявление Корнева Б. А. к СПАО "Ингосстрах" об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Истец Корнев Б. А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом.

Корнев Б.А. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление истцом не подписано.

Однако, из представленных материалов усматривается, что исковое заявление было подано через сайт суда в виде электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Корнева Б.А, о чем к иску приложен протокол проверки файлов документов и электронных подписей, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ.

При таких данных, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата иска, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 марта 2023 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья К.А. Рачина