Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55824/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черкасовой А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Черкасовой Анны Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-784/222 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова А.В. обратилась в суд с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы сроком на 18 месяцев из расчета погашения сумма в месяц, начиная с апреля 2023 года в соответствии с графиком. Заявление мотивировано тем, что по решению суда от 18.12.2020 с Черкасовой А.В. в пользу Васина А.И. взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, данное решение было исполнено ответчиком в феврале 2022 года в полном объеме. Решением суда от 01.06.2022 с Черкасовой А.В. в пользу Васина А.И. взысканы проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Погашение задолженности по решению суда для Черкасовой А.В. является затруднительным в силу сложного материального положения, наличия дополнительных кредитных обязательств, значительных расходов по коммунальным платежам, а также затрат, связанных с необходимостью обеспечения жизнедеятельности.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления с участием представителя истца и ответчика, 19.06.2023 Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Черкасова А.В.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-784/2022, которым с Черкасовой А.В. в пользу Васина А.И. взысканы проценты за пользование займом за период с 06.03.2020 по 17.01.2022 в размере сумма и по день фактической оплаты суммы процентов, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма за период с 12.05.2020 по 17.01.2022 и по день фактической оплаты процентов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2022 решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черкасовой А.В. - без удовлетворения.

Разрешая заявление Черкасовой А.В, суд руководствовался положениями ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда решается с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым могут относится тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока рассрочки.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления Черкасовой А.В, суд исходил из того, что Черкасовой А.В. не представлено относимых и допустимых доказательств затруднительности исполнения решения суда, при этом предоставление заявленной рассрочки исполнения решения суда нарушит имущественный баланс интересов взыскателя и должника.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. По смыслу положений ст. 434 ГПК РФ основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, при решении вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения необходимо соблюдать баланс интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы Черкасовой А.В. в заявлении о предоставлении рассрочки и повторяющиеся в частной жалобе фактически сводятся к изложению финансовых проблем, которые нельзя отнести к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта и названным в ст. 434 ГПК РФ. При отсутствии у Черкасовой А.В. денежных средств, взыскание может быть обращено на ее имущество, в материалы дела заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что у нее отсутствует иное имущество (кроме денежных средств) для погашения задолженности, взысканной судом в пользу Васина А.И.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Черкасовой А.В. - без удовлетворения.

Судья -