Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-55871/2023

23 ноября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при помощнике судьи Осиповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кукушкина А.С. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кукушкина А.С. к Шебалину А.С. о компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением повторно, устранив недостатки, указанные в настоящем определении,

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин А.С. обратился в суд с иском к Шебалину А.С. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 30 марта 2023 года указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков - до 19 мая 2023 года ввиду не указания полных сведений об истце: полная дата рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); полных сведений об ответчике - полная дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). Т акже указано на то, что к заявлению не приложены документы в обоснование заявленных требований и не указано на невозможность получения доказательств самостоятельно.

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, Кукушкин А.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из того, что заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, каких-либо доказательств того, что истцом были исправлены указанные недостатки и документы направлены в адрес суда, вопреки доводам частной жалобы, не представлено, приложенная к частной жалобе квитанция (л.д. 11) датирована 07 февраля 2023 года, тогда как определение об оставлении искового заявления без движения с указанием на недостатки было вынесено позднее - 30 марта 2023 года.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Кукушкина А. С. - без удовлетворения.

Судья Рачина К.А.