Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-55887/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023 года об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2991/2016 по иску фио к Токаревой Л.М, Якимову В.М, Управлению Росреестра по Москве об исключении из состава наследства земельного участка, регистрации перехода права собственности на земельный участок, по иску фио к Токаревой Л.М, Управлению Росреестра по Москве о признании записи и регистрации права собственности незаконной, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности на долю земельного участка.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 07.06.2016 в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер...

29.11.2016 Солнцевским районным судом г. Москвы принято решение по делу, оставленное без изменения апелляционным определением от 10.04.2017, которым в удовлетворении исковых требований фио и исковых требований фио отказано.

13.07.2023 ответчик Токарева Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 07.06.2016, в связи с вступлением в законную силу решения суда и отпадением оснований для сохранения обеспечительных мер.

В судебное заседание представитель Токаревой Л.М. явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель Токарева П.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Якимов В.М. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам письменных возражений.

29.08.2023 судом постановлено определение, которым заявление Токаревой Л.М. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 07.06.2016, было удовлетворено.

На указанное определение Якимовым В.М. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда от 29.11.2016, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, вступило в законную силу и законные основания для сохранения обеспечительных мер в отношении земельного участка отсутствуют.

Доводы частной жалобы фио о том, что суд при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание фактические обстоятельства дела о возникновении права долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не могут послужить основанием для отмены определения суда, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований фио и исковых требований фио было отказано, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска является верным, основан на материалах дела, сделан при правильном применении ст. 144 ГПК РФ.

В целом доводы частной жалобы фио о несогласии с постановленным определением суда основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определение суда является законным, выводы мотивированы, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья -