Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33-56122/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Кирьянен Э.Д.

Гражданское дело N 33-56122 /2023

в суде 1-ой инстанции N М-3988/2023

05 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В, при ведении протокола помощником Осиповой А.С, рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе АО "Кросна-банк" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 г, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя истца по доверенности Наумовой В.Д. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2023 года о возвращении искового заявления АО "Кросна-банк" к Пискунову... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО "Кросна-банк" обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Пискунову... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года исковое заявление АО "Кросна-банк" к Пискунову... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено АО "Кросна-банк".

Не согласившись с определением суда АО "Кросна-банк" 30 мая 2023 года подал частную жалобу.

06 июня 2023 года частная жалоба представителя истца по доверенности Наумовой В.Д. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2023 года о возвращении искового заявления АО "Кросна-банк" к Пискунову... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена, так как не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья постановилприведенное выше определение от 06 июня 2023 года, об отмене которого просит АО "Кросна-банк" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования, просьбы о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска срока не содержится.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда города Москвы от 05 мая 2023 года исковое заявление АО "Кросна-банк" было возвращено, данное определение получено истцом 25 мая 2023 года.

Не согласившись с указанным определением суда, истец АО "Кросна-банк" подал частную жалобу в электронном виде 30 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день обжалования определения суда от 05 мая 2023 года приходится на 23 мая 2023 года, однако определение судьи с учетом отсутствия в материалах дела сведений о направлении и получения заявителем только 25 мая 2032 года.

Согласно доводам частной жалобы и представленным материалам, частная жалоба АО "Кросна-банк" была направлена в суд 30 мая 2022 года посредством электронного документооборота, что подтверждается отметкой суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем срок для обжалования определения Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июня 2023 года о возврате искового заявления не пропущен, в связи с чем, определение от 06 июня 2023 года о возврате частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июня 2023 года отменить.

Судья: