Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33-56141/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола секретарем Деревской А.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Одинцова ..., ООО "Компания О.С.К." на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2023 года, которым возвращено исковое Занина ..., Уткина ..., Панина ..., ООО "Компания О.С.К.", Одинцова ..., Одинцовой ..., Одинцова ... к АО "Торговый дом "Перекресток", ООО "АТЦ "Касимовская", ООО "Гаражный комплекс "Автосэйв" об истребования имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Занина А.В, Уткина А.Н, Панина А.В, ООО "Компания О.С.К.", Одинцова А.Н, Одинцовой О.В, Одинцова Н.А. к АО "Торговый дом "Перекресток", ООО "АТЦ "Касимовская", ООО "Гаражный комплекс "Автосэйв" об истребования имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств.

Определением суда от 28 июня 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 31 июля 2023 г, включительно, оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.

Определением судьи от 29.08.2023 года исковое заявление было возвращено в связи с неустранением истцами недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Одинцов А.Н, ООО "Компания О.С.К." подали на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от 28.07.2023 года, судья исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не указаны в заявлении сведения: идентификаторы, а также адреса регистрации, уведомление о вручении искового заявления, оплата госпошлины, доказательства в подтверждение требований.

Истцы в срок до 31 июля 2023 года, включительно, недостатки, указанные в определении суда от 28 июня 2023 г. исправили частично, однако в представленном истцами уточненном исковом заявлении не указаны сведения: идентификационный номер налогоплательщиков и основной государственный регистрационный номер, которые в порядке п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе в чем сведения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интерес истца и его требования, и в заявлении отсутствует требования в просительной части заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 28.07.2023 года выполнены не были, недостатки заявления не устранены, Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Утверждение подателей жалоб о том, что судом первой инстанции безосновательно сделан вывод о неисполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в представленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие устранение в срок указанных судом недостатков, а ссылки на уклонение суда от разрешения ходатайств об истребовании доказательств, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данные вопросы не разрешаются судом до принятия искового заявления к производству.

В целом частные жалобы не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 августа 2023 года - оставить без изменения, частные жалобы Одинцова.., ООО "Компания О.С.К." - без удовлетворения.

Судья: