Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2023 г. по делу N 33-56288/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио и видео фиксации по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фисенко А.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Королевой... (паспортные данные) к Фисенко... (паспортные данные...) удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы 17.04.1999 г. между Фисенко... и Королевой.., актовая запись N 414 - расторгнуть.

Признать право собственности Королевой... на

Жилой дом, кадастровый номер,... ; расположенный по адресу: адрес.., Беседку, кадастровый номер... ; расположенную по адресу: адрес.., Навес, кадастровый номер... ; расположенный по адресу: адрес.., Сарай, кадастровый номер... ; расположенный по адресу: адрес.., Забор, кадастровый номер... ; расположенный по адресу: адрес...

Признать право собственности Фисенко... на

Автомобиль.., 2019 года, регистрационный знак ТС;

Часы... ";

Часы... ;

Часы... ;

Часы...

Взыскать с Фисенко... в пользу Королевой... компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере сумма, компенсацию в счет раздела денежных средств в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований Королевой... - отказать, в удовлетворении встречных исковых требований Фисенко... - отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.",

УСТАНОВИЛА:

Королева Л.П. обратилась в суд с иском к Фисенко А.П. о расторжении брака, разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны зарегистрировали брак 17.04.1999 г. Поскольку ответчик фактически бросил семью, связал жизнь со своей секретаршей, ведение совместного хозяйства и брачные отношения фактически прекращены сторонами 01.08.2021 г. Примирение сторон и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, сторонами не достигнуто. В период брака сторонами совместно приобретено (построено) следующее имущество:

Земельный участок, кадастровый номер:... ; местоположение: адрес, уч.... ; площадь: 1 871+/-30 кв.м.; кадастровая стоимость: сумма;

Жилой дом, кадастровый номер:... ; местоположение: адрес... ; площадь: 561, 1 кв.м.; кадастровая стоимость: сумма... ;

Беседка, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 21, 5 кв.м.; кадастровая стоимость: сумма;

Навес, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 16, 2 кв.м.; кадастровая стоимость: сумма;

Сарай, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 28, 4 кв.м.; кадастровая стоимость: сумма;

Забор, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 11, 55 кв.м.; кадастровая стоимость:... сумма;

Гараж-бокс N 1-99; условный номер: 329... 63; Москва, адрес, площадью 18, 7 кв.м.; ориентировочной стоимостью сумма;

Автомобиль марка автомобиля, 2019 года, регистрационный знак ТС; стоимостью сумма;

Часы... ", стоимостью сумма

В фактическом пользовании истца находится вышеуказанный земельный участок и расположенные на нем вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, стоимость которого составляет 37.984.839 рублей сумма.

В пользовании ответчика фактически находятся вышеуказанные гараж-бокс N 1-99, автомобиль марка автомобиля, 2019 года, регистрационный знак ТС, часы... ", стоимость указанного имущества составляет... рублей.

Помимо указанного имущества ответчик самостоятельно оплатил (подарил): Часы... ", стоимостью сумма; Автомобиль марка автомобиля, 2019 года, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма своей секретарше, не согласовав с истцом, что позволяет засчитать их стоимость в размере сумма в общую стоимость совместно нажитого имущества и при разделе учесть в доле Ответчика. Таким образом, доля Ответчика составляет сумма.

Учитывая изложенное, истец просила суд расторгнуть брак сторон, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу в натуре земельный участок, кадастровый номер:.., расположенный по адресу: адрес, уч.... и расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимого имущества, выделить ответчику в натуре гараж-бокс N 1-99, расположенный по адресу: адрес. Стоимость Часов... " в размере сумма и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, итоговой стоимостью сумма засчитать в стоимость доли ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию разности стоимости долей в размере сумма, а также обязать Росреестр внести записи в ЕГРН согласно произведенного раздела объектов недвижимости.

Впоследствии истец по основному иску неоднократно уточнял исковые требования, и, согласно последнему уточненному исковому заявлению, указал, что в период брака, а именно 16.12.2009 г, на имя ответчика приобретена четырехкомнатная квартира площадью 111, 8 кв.м, кадастровый номер:.., расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровой стоимостью сумма Также, ответчик забрал предметы роскоши, находящиеся в шкатулке для часов, но, видимо, непреднамеренно оставил коробки и документацию, а именно: часы марки... модели Conquistador Cortez, рыночной стоимостью сумма, часы марки.., рыночной стоимостью сумма, часы марки.., рыночной стоимостью сумма, таким образом, ответчиком присвоены предметы роскоши в виде вышеуказанных часов на общую сумму... убль сумма, что подлежит зачету в стоимость доли ответчика. Кроме того, в относительно небольшой промежуток времени, после фактического распада семьи, ответчик оплатил своей сожительнице два автомобиля марки марка автомобиля, фактически единолично распорядившись денежными средствами, составляющими общее имущество супругов, но оставшимися в его распоряжении, в сумме... рублей (с учетом отчуждения по трейд-ин или договору купли продажи автомобиля марка автомобиля, 2019 г.в. стоимостью на момент сделки... руб,... руб. стоимость автомобиля марка автомобиля, (... х 2) -... =... руб.). таким образом, ответчик без согласия истца распорядился общим имуществом супругов в размере

... рублей, что подлежит зачету в стоимость доли ответчика.

Таким образом, истец просила суд расторгнуть брак и произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместно собственности сторон, выделив истцу в натуре: жилой дом, кадастровый номер:... ; местоположение: адрес... ; площадь: 561, 1 кв.м.; беседку, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 21, 5 кв.м.; навес, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 16, 2 кв.м.; сарай, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 28, 4 кв.м.; забор, кадастровый номер... ; местоположение: адрес... ; площадь: 11, 55 кв.м; выделив ответчику в натуре квартиру площадью 111, 8 кв.м, кадастровый номер:.., расположенную по адресу: Москва, адрес; гараж-бокс N 1-99; условный номер: 329... 63; расположенный по адресу: адрес; Автомобиль марка автомобиля, 2019 года, регистрационный знак ТС; часы... "; часы... ; часы... ; часы... ; зачесть в стоимость доли ответчика расходы, произведенные ответчиком самостоятельно без согласия истца, в размере сумма, состоящие из стоимости часов... " в размере сумма; стоимости двух автомобилей марка автомобиля, 2021 модельного года, в размере сумма за вычетом стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию разности стоимости долей в размере... рублей; обязать Росреестр внести записи в ЕГРН согласно произведенного раздела объектов недвижимости; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли Королевой Л.П. в размере 1\2 денежных средств на счетах фио по состоянию на 01.08.2021 - в сумме... руб. и сумма в рублях по курсу на день оплаты.

Фисенко А.П. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Королевой Л.П. о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторон на имя Королевой Л.П. приобретено следующее имущество:

Однокомнатная квартира, кадастровый номер.., расположенная по адресу: г. Москва, Нагорный, адрес.., площадью 37, 9 кв.м (приобретена по Договору купли -продажи квартиры от 10.11.2004 года, рыночной стоимостью... рублей);

Четырехкомнатная квартира, кадастровый номер.., по адресу: г. Москва, Раменки, адрес, площадью 1.., 9 кв.м (приобретена по Договору купли-продажи квартиры от 29.12.2011 года, рыночной стоимостью... рублей);

Машиноместо N 330, общая площадь 14, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, соор.1, этаж подвал, на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX- комнате 31 (приобретено по Договору купли-продажи машино-места от 29.12.2011 года, рыночной стоимостью... рублей);

Земельный участок, кадастровый номер.., площадью 2400 кв.м, по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес (приобретен по Договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, который заключили гр. фио и гр. Королева Л.П, удостоверил нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области фио 13.09.2004 года, реестровый номер 7-6659, зарегистрировано МОРП... 09.2004 г, рыночной стоимостью... рублей);

Жилой дом, кадастровый номер.., площадью 235, 7 кв.м, по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес (приобретен по Договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, который заключили гр. фио и гр. Королева ЛЛ, удостоверил нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области фио А, Ф. 13.09.2004 года, реестровый номер 7-6659, зарегистрировано МОРП... 09.2004 г, рыночной стоимостью... рублей);

Домик охраны, общей площадью.., 2 кв.м, в том числе жилая 11, 4 кв.м, инв. N 57-596, лит. Б, кадастровый (условный номер).., расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес (документом-основанием для регистрации права, послужили: Акт приемочной комиссии по законченному строительством объекту недвижимости, возведенного физическим лицом N 1... от... 12.2004 г. и Постановление Главы администрации адрес Московской области N 60 от 1 1.02.2005 r, т.е. построенного в период брака сторон, и таким образом, являющийся совместно нажитым имуществом, рыночной стоимостью... рублей);

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета, рыночной стоимостью... рублей;

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета, рыночной стоимостью сумма.

На имя фио в период брака сторон было приобретено следующее имущество:

Автомобиль.., 2019 г, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью... рублей;

Жилой дом, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 561, 1 кв.м, рыночной стоимостью... рублей;

Беседка, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 21, 5 кв.м, рыночной стоимостью... рублей;

Навес, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 16, 2 кв.м, рыночной стоимостью сумма;

Сарай, кадастровый номер.., местоположение: Московская область, Одинцовский: район, адрес.., площадь 28, 4 кв.м, рыночной стоимостью... рублей;

Забор, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 11, 55 кв.м, рыночной стоимостью сумма.

Таким образом, на вышеуказанное имущество распространяется режим совместной собственности.

Вышеуказанные объекты недвижимости были возведены на земельном участке, с кадастровым номером.., местоположение: адрес.., площадь 1871+/-30 кв.м, право собственности на который возникло у Фисенко А.П. до заключения брака с Королевой Л.П, 20.06.1996 года на безвозмездной основе, на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от 04.06.1996 г. Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области N 1898 от 09.10.1997 г, Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области N 122 от 27.01.1997 г, на основании вышеуказанных документов Фисенко А.П. было выдано Свидетельство о праве на землю от 20.06.1996 года, на основании которого в последующем 25 июля 2012 года были внесены сведения о праве в Росреестр, функции которого в то время выполняло Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Стоимость имущества, оформленного на имя Королевой Л.П. составляет... рублей, стоимость имущества, оформленного на имя Фисенко А.П. составляет... рублей, таким образом, стоимость имущества, оформленного на имя Королевой Л.П. превышает стоимость имущества, оформленного на имя Фисенко А.П. на... рублей.

Таким образом, истец по встречному иску просит суд признать совместно нажитым следующее имущество:

Однокомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес.., площадью 37, 9 кв.м;

Четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес, площадью 1.., 9 кв.м.;

Машиноместо N 330, общая площадь 14, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, соор.1, этаж подвал, на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX- комната 31;

Земельный участок, кадастровый номер.., площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

Жилой дом, кадастровый номер.., площадью 235, 7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес;

Домик охраны, общей площадью.., 2 кв.м, в том числе жилая 11, 4 кв.м, инв. N 57-596, лит. Б, кадастровый (условный номер).., расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета;

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета;

Автомобиль.., VIN VIN-код.., 2019 года выпуска, бежевого цвета;

Жилой дом, кадастровый номер.., место положение: адрес.., площадь 561, 1 кв.м;

Беседку, кадастровый номер.., место положение: адрес.., площадь 21, 5 кв.м;

Навес, кадастровый номер.., место положение : адрес.., площадь 16, 2 кв.м;

Сарай, кадастровый номер.., место положение: адрес.., площадь 28, 4 кв.м;

Забор, кадастровый номер.., место положение: адрес.., площадь 11, 55 кв.м.

Признать доли сторон в вышеуказанном совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Королевой Л.П, оформленное на ее имя имущество:

Однокомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес.., площадью 37, 9 кв.м;

Четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес, площадью 1.., 9 кв.м;

Машиноместо N 330, общая площадь 14, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, соор.1, этаж подвал, на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX- комнате 31 ;

Земельный участок, кадастровый номер.., площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенкий с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

Жилой дом, кадастровый номер.., площадью 235, 7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес;

Домик охраны, общей площадью.., 2 кв.м, в том числе жилая 11, 4 кв.м, инв. N 57-596, лит. Б, кадастровый (условный номер).., расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета;

Автомобиль... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета.

Выделить в единоличную собственность Фисенко А.П, оформленное на его имя имущество:

Автомобиль.., VIN VIN-код.., 2019 года выпуска, бежевого цвета;

Жилой дом, кадастровый номер.., место положение: адрес.., площадь 561, 1 кв.м;

Беседка, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 21, 5 кв.м;

Навес, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 16, 2 кв.м;

Сарай, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 28, 4 кв.м;

Забор, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 11, 55 кв.м, без выплаты Фисенко А.П. компенсации в размере... рублей, за разницу стоимости долей в совместно нажитом имуществе.

Впоследствии истец по встречному иску уточнил встречные исковые требования и согласно последнему уточненному встречному исковому заявлению указал, что помимо указанного во встречном иске имущества, на имя Фисенко А.П. открыты счета, на которых размещены денежные средства, которые также являются совместно нажитым имуществом:

денежные средства на счете... в ПАО УРАЛСИБ в размере сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.

Также, согласно документам ГИБДД, автомобили, зарегистрированные на имя Королевой Л.П. - автомобиль... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета и автомобиль... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета, приобретенные в период брака сторон были отчуждены в собственность третьих лиц, без согласия Фисенко А.П. и явно по заниженной цене. Согласно экспертной оценки стоимость автомобиля... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета, составляет сумма, стоимость автомобиля... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета, составляет сумма. Поскольку автомобили являлись совместной собственностью супругов и их отчуждение было произведено без согласия Фисенко А.П, последний имеет право на компенсацию в размере половины стоимости автомобилей

Таким образом, истец по встречному иску, согласно уточненным встречным исковым требованиям просит суд признать совместно нажитым следующее имущество:

однокомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес.., площадью 37, 9 кв.м;

четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес, площадью 1.., 9 кв.м;

машиноместо N 330, общая площадь 14, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, соор.1, этаж подвал, на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX- комната 31;

земельный участок, кадастровый номер.., площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

жилой дом, кадастровый номер.., площадью 235, 7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес;

домик охраны, общей площадью.., 2 кв.м, в том числе жилая 11, 4 кв.м, инв. N 57-596, лит. Б, кадастровый (условный номер).., расположенный по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес;

автомобиль.., VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета;

автомобиль.., VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета;

автомобиль.., VIN VIN-код.., 2019 года выпуска, бежевого цвета;

жилой дом, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 561, 1 кв.м;

беседка, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 21, 5 кв.м;

навес, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 16, 2 кв.м;

сарай, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 28, 4 кв.м;

забор, кадастровый номер.., местоположение: адрес.., площадь 11, 55 кв.м.;

денежные средства на счете... в ПАО УРАЛСИБ в размере сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма;

денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма

Разделить совместно нажитое в браке имуществе Фисенко А.П. и Королевой Л.П, признав, за каждым по 1\2 доли в праве собственности на вышеперечисленное имущество.

Обязать Королеву Л.П, выплатить Фисенко А.П. компенсацию за проданный автомобиль.., VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета, в размере сумма, компенсацию за проданный ей автомобиль.., VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

Представители ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, с исковыми требованиями о расторжении брака согласились, указав, что сохранение семьи не возможно, возражали против удовлетворения исковых требований о разделе имущества, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, встречные исковые требования в редакции уточненного встречного искового заявления поддержали, просили встречный иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случае, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 17.04.1999 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Как следует из объяснений сторон, семейные отношения и ведение общего хозяйства прекращены, у сторон отсутствуют общие несовершеннолетние дети, стороны пришли к взаимному согласию на расторжение брака. Сохранение семьи между сторонами невозможно.

Стороны не оспаривали, что датой прекращения семейных отношений является 01.08.2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд правомерно расторг заключенный между сторонами брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода и правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.07.2023 г. по гражданскому делу N 2-7656\23 по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Фисенко.., Администрации Одинцовского адрес и о признании недействительным постановления, свидетельства, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности, постановлено: Признать недействительным пп. 1.4 п. 1 постановления главы Администрации Одинцовского района Московской области от 27.01.1997 N 122; Признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХХ1 N 0349596, выданное Фисенко... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района Московской области; Исключить из Единого государственного реестра недвижимого имущества сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером... ; Прекратить право собственности Фисенко... на земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: МО, адрес, уч.... ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 25.06.2012 N... о праве собственности Фисенко... на земельный участок с кадастровым номером...

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба Фисенко А.П. - без удовлетворения.

Как истцом по основному иску, так и истцом по встречному иску, к разделу заявлены жилой дом, кадастровый номер.., беседка, кадастровый номер.., навес, кадастровый номер.., сарай, кадастровый номер.., забор, кадастровый номер.., расположенные на вышеуказанном земельном участке.

Разрешая заявленные исковые требования в части разделе указанного недвижимого имущества, суд обоснованно принял во внимание, что указанными объектами недвижимого имущества фактически пользуется Королева Л.П, в связи с чем пришел к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, со взысканием в пользу ответчика компенсации в размере 1\2 стоимости указанного имущества.

При определении размера компенсации, причитающейся ответчику за ? долю указанного недвижимого имущества, суд пришел к выводу о том, что стоимость данных объектов недвижимости составляет сумма, что соответствует их кадастровой стоимости, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанных с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

В то же время, разрешая заявленные исковые требования в части раздела квартиры площадью 111, 8 кв.м, кадастровый номер:.., расположенной по адресу: Москва, адрес и гаража-бокса N 1-99; условный номер: 329... 63, расположенного по адресу: адрес и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что квартира была передана в собственность Фисенко А.П. в порядке приватизации, по договору безвозмездной передачи в собственность (приватизации); гараж-бокс N 1-99, условный номер 329... 63 расположенный по адресу: адрес, был приобретен Фисенко А.П. в январе 1998 года, то есть до заключения брака с истцом, что подтверждается Договором займа от 29.12.1997 года, заключенным между Фисенко А.П, и Общественной организацией "Всероссийская Ассоциация футбола", в соответствии с условиями которого Фисенко А.П. предоставил общественной организации "Всероссийская Ассоциация футбола" беспроцентный займ, в размере... рубля (неденоминированных), сроком погашения до 29.12.1999 года; Соглашением об отступном N 200/0 от 29.12.1999 года, заключенным между Фисенко А.П. и Общественной организацией "Всероссийская Ассоциация футбола", в соответствии с условиями которого, общественная организация "Всероссийская Ассоциация футбола" в качестве отступного по Договору займа от 29.12.1997 года передала Фисенко А.П. вышеуказанный гараж-бокс.

Кроме того, истцом к разделу был заявлен автомобиль автомобиля.., 2019 года, регистрационный знак ТС.

Поскольку данный автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, суд пришел к выводу о признании за ним права собственности на автомобиль со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации в виде ? стоимости автомобиля, при этом при определении стоимости автомобиля суд правомерно пришел к выводу о том, что его рыночная стоимость составляет сумма, не согласившись с отчетом об оценке стоимости автомобиля, представленного ответчиком, поскольку при проведении данной оценки автомобиль не осматривался, пробег транспортного средства не установлен.

Сторонами к разделу заявлены денежные средства, находившиеся на счетах Фисенко А.П. на дату прекращения брачных отношений, то есть по состоянию на 01.08.2021 г.

Из материалов дела следует, что на указанную дату на счетах ответчика по основному иску Фисенко А.П. размещены денежные средства на счете... в ПАО УРАЛСИБ в размере сумма; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... руб.; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере сумма; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма; денежные средства на счете... в ПАО СБЕРБАНК в размере... сумма

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Фисенко А.П. в пользу Королевой Л.П. 1\2 доли вышеуказанных денежных средств в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования в части раздела часов... " стоимостью... рублей, часов... стоимостью... рублей сумма, часов... стоимостью... рублей сумма, часов... стоимостью... рублей сумма, а также о зачете в долю ответчика часов... " стоимостью... рублей, которые были подарены ответчиком секретарю, суд исходил из того, что факт приобретения указанных часов в период брака, а равно дарения (приобретения) часов... " в пользу третьего лица, подтверждается документами на часы, упаковками (коробками), показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля фио Сведений об иной стоимости указанного имущества (часов) суду не представлено. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что указанные часы являются предмета роскоши, а потому подлежат разделу на основании ч. 2 ст. 36 СК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части зачета в стоимость доли ответчика расходов, произведенных ответчиком самостоятельно без согласия истца, состоящих из стоимости двух автомобилей марка автомобиля, 2021 модельного года, в размере... рублей за вычетом стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере... рублей, суд обоснованно исходил из того, что в относительно небольшой промежуток времени, после фактического распада семьи, ответчик оплатил своей сожительнице два автомобиля марки марка автомобиля, фактически единолично распорядившись наличными денежными средствами, составляющими общее имущество супругов, но оставшимися в его распоряжении, в сумме... рублей (с учетом отчуждения автомобиля марка автомобиля, 2019 г.в. стоимостью на момент сделки... руб, (... руб. стоимость автомобиля марка автомобиля, (... х 2) -... =... руб.).

При этом суд не согласился с доводами ответчика о том, что третье лицо обладало доходом, позволяющим приобрести вышеуказанные автомобили марка автомобиля, поскольку указанные доводы опровергаются сведениями о доходах третьего лица (т.6 л.д.114-119).

Доводы ответчика о том, что указанные автомобили приобретены 21.01.2022 г. и 01.02.2022 г, т.е. после прекращения фактических брачных отношений между супругами и на личные денежные средства ответчика, также были правомерно отклонены судом, учитывая сравнительно небольшой промежуток времени с даты фактического распада семьи до приобретения спорных автомобилей, а равно отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорные автомобили приобретены на личные денежные средства Фисенко А.П. Сведений об иной стоимости вышеуказанных транспортных средств, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом и разделе квартиры, кадастровый номер.., расположенной по адресу: адрес.., площадью 37, 9 кв.м; квартиры, кадастровый номер.., расположенной по адресу: адрес, площадью 1.., 9 кв.м; машиноместа N 330, общая площадь 14, 5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, соор.1, этаж подвал, на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX- комната 31; земельного участка, кадастровый номер.., площадью 2400 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Успенский с.о, адрес гора, адрес "РАНИС", адрес; а также жилого дома, кадастровый номер.., домика охраны, кадастровый (условный номер).., расположенных по вышеуказанному адресу, суд обоснованно исходил из того, что из материалов дела и исследованных судом доказательств следует, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества приобретены Королевой Л.П. за счет личных денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества, а также за счет денежных средств, полученных от матери - фио

В то же время суд правомерно удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца компенсации за проданные ею автомобили... VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета, в размере сумма, и автомобиль... VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета, в размере сумма, поскольку данные автомобили были приобретены в период брака сторон, были отчуждены в собственность третьих лиц истцом, без согласия Фисенко А.П.

Ответчиком по встречному иску представленная оценка вышеуказанных автомобилей (автомобиль... с VIN VIN-код, 2009 года выпуска красного цвета -... рублей, автомобиль... с VIN VIN-код, 2008 года выпуска, бежевого цвета - сумма), которая не была оспорена истцом по встречному иску, доказательств обратного не представлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость общего имущества сторон составляет... рубль сумма, соответственно, идеальная супружеская доля составляет... рублей сумма.

Стоимость имущества, переданного в собственность Королевой Л.П. при разделе, составляет сумма. Стоимость доли Фисенко А.П. составляет сумма. Следовательно, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, сделанными в решении, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы; по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд в пределах заявленных требований полно и правильно установилобстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно применил нормы действующего законодательства.

В мотивировочной части решения суд подробно проанализировал представленные сторонами доказательства, дал надлежащую оценку их доводам в обоснование заявленных требований и возражений. Несогласие ответчика с данной судом оценкой представленных сторонами доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения, и не может служить основанием к его отмене.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фисенко А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: