Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33-56330/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Боровика А.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4910/2022), которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Боровика А.В. на решение суда от 01 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-4910/2022 по иску Боровика А.В. к ГКУ города Москвы "Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Боровика А.В. к ГКУ города Москвы "Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств.

19 августа 2022 года от истца Боровика А.В. поступила апелляционная жалоба на решение Щербинского районного суда г. Москва от 01 августа 2022 года.

Определением судьи от 23 августа 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 октября 2022 года, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2022 года апелляционная жалоба Боровика А.В. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-4910/2022 по иску Боровика Алексея Владимировича к ГКУ города Москвы "Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П.Глинки" о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежных средств возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 23 августа 2022 года.

Указанное определение от 04 ноября 2022 года Боровик А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Боровика А.В, судья Щербинского районного суда г.Москвы обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 23 августа 2022 года срок, не устранены указанные в нем недостатки в полном объеме, а именно: не изложены основания для отмены состоявшегося решения, нет подтверждения направления копии апелляционной жалобы сторонам.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела не усматривается, что истцом были изложены основания для отмены состоявшегося решения, что к апелляционной жалобе были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.321 ГПК РФ в установленный в определении судьи от 21 октября 2022 года, срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Щербинского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2022 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 04 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Боровика А. В. - без удовлетворения.

Судья: