Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6150/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

Административный иск фио к ИФНС России N 35 по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - удовлетворить частично.

Уменьшить размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенный решением ИФНС России N 35 по адрес N1475 от 31.03.2022 г. до сумма

Уменьшить размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенный решением ИФНС России N 35 по адрес N1475 от 31.03.2022 г. до сумма

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к ИФНС России N 35 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 31.03.2022 N 1475 ИФНС N 35 по адрес о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения; освобождении от уплаты НДФЛ за 2020 год, штрафа за неуплату налога, пени за несвоевременную уплату налога, ввиду неполучения дохода от продажи недвижимости, а также по причине фактического владения садовым домом с 2012 года.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца фио поступил отказ от исковых требований, выраженный в письменном заявлении, датированным 04.08.2023.

Поскольку истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 17 октября 2023 года не явился, то ему было направлено письмо, в котором были разъяснены последствия отказа от иска (л.д. 107), дело слушанием отложено на 09 ноября 2023 года.

фио, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив поступивший от фио отказ от иска, выслушав представителей ИФНС России N 35 по адрес фио, фио, не возражавших против принятия отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Неклюдова Владислава Васильевича от административных исковых требований к ИФНС России N 35 по адрес о признании незаконным и отмене решения от 31.03.2022 N 1475 ИФНС N 35 по адрес о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения; освобождении от уплаты НДФЛ за 2020 год, штрафа за неуплату налога, пени за несвоевременную уплату налога.

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи