Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33а-6268/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Рубцовой Н.В., при секретаре Нагорном А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело N2а-397/2022 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности фио, на решение Щербинского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить регистрацию - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение Управления Росреестра по Москве от 24.12.2021 года NКУВД-001/2021-53175621/1 о приостановлении государственной регистрации Договора Уступки NМДС-2/132-Н прав и обязанностей от 10.02.2021 года по Договору NМДС-1/12 долевого участия от 20.06.2012 года; обязать Управление Росреестра по Москве зарегистрировать указанный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, на отмене которого настаивает представитель административного истца со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда адрес удовлетворены ее требования, аналогичные заявленным в Щербинский районный суд адрес, в связи с чем административный иск должен был быть оставлен без рассмотрения. Соответствующее ходатайство было направлено в суд, однако было проигнорировано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его отмены.

На основании части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения установлены и выразились они в следующем.

Как усматривается из материалов дела, фио обращалась в Арбитражный суд адрес с требованием к Управлению росреестра по Москве о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 22.03.2022 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.06.2022 года требования фио были удовлетворены.

Тем самым в производстве арбитражного суда на момент рассмотрения районным судом спора имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таком положении у районного суда отсутствовали основания для рассмотрения административного иска фио по существу, административный иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, административный иск фио, предъявленный к Управлению Росреестра по Москве о признании решения незаконным, оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 30 июня 2022 года отменить, оставить административный иск фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации, обязании осуществить регистрацию - без рассмотрения.

Кассационная жалоба на судебные акты может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи: