Апелляционное определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33а-6317/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 9 августа 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Мельникова Олега Борисовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства неимущественного характера ГУФССП России по адрес фио, возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства неимущественного характера ГУФССП России по адрес фио

Определением Чертановского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда определение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2022 года вышеуказанные судебные акты были отменены.

При новом рассмотрении судьей Чертановского районного суда адрес административное исковое заявление определением судьи Чертановского районного суда адрес от 26 октября оставлено без движения до 29 ноября 2022 года, для устранения недостатков, после чего определением от 07 декабря 2022 года возвращено.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. определение от 7 декабря 2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 12 мая 2023 года административное исковое заявлением было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 июня 2023 года исправить отмеченные недостатки, представить заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 09 августа 2023 года административное исковое заявление фио возращено.

В частной жалобе Мельников О.Б. просит об отмене данного судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив определение, доводы жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи от 12 мая 2023 года, не устранив недостатки в предоставленный срок.

Как видно из представленных материалов, определением судьи от 12 мая 2023 года исковое заявление фио было оставлено без движения, в определении было указано, что истцу необходимо привести заявление в соответствие с требованиями закона, а именно предоставить полный текст искового заявления.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В частной жалобе истец указал, что исковое заявление было подано в полном объеме, с приложенными копиями для всех лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что согласно штампу экспедиции Чертановского районного суда адрес 16 февраля 2022 года был принят административный иск фио об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов, под входящим номером 04712.

В случае отсутствия либо несоответствие документов, приложенных к административному исковому заявлению, сотрудниками составляется акт, материалы дела такого акта не содержат.

Также из определения Чертановского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года следует, что исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью, в определении не указано на недостатки искового заявления.

Также в определении Чертановского районного суда адрес об оставлении искового заявления фио без движения от 26.10.2022 г. не указано, что отсутствует полный текст искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном применении норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 9 августа 2023 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству.

Судья