Апелляционное определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33а-6322/2023

от 19 октября 2023г. по делу N 33а-6322/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым частная жалоба ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" на определение суда от 18 мая 2023г. возвращена

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ ИНЖМАГИСТРАЛЬ" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 7 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.125- 126 КАС РФ, поскольку не указан в качестве соответчика ГУ ФССП России по адрес, а также заинтересованное лицо (взыскатель); не приложены копии административного иска с приложениями либо документы подтверждающие их направление, предложено уточнить исковые требования относительно постановления о взыскании исполнительского сбора. Срок для исправления недостатков предоставлен до 10 мая 2023 г.

Определением Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 18 апреля 2023 г. и не исправлением недостатков административного искового заявления.

На данное определение суда административным истцом подана частная жалоба, которая определением суда от 23 июня 2023г. возвращена административному истцу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения суда от 23 июня 2023 года как незаконного.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда, постановленного в нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно материалам дела копия определения суда от 18 мая 2023 года получена представителем административного истца 01 июня 2023 года (л.д.62), сведений о направлении копии указанного определения суда в материалах не имеется.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 мая 2023 года с учетом выходных дней, которые не включаются в 15-ти дневный срок, истекал 07 июня 2023 года; частная жалоба на указанное определение судьи подана в отделение связи 07 июня 2023г.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 мая 2023 года административным истцом не пропущен, соответственно при указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы, в связи с чем определение суда от 23 июня 2023 года подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате административного искового заявления нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 23 июня 2023 года - отменить.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья