Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6470/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В., при секретаре Карасевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-1727/2022 по административному исковому заявлению фио Махаммада оглы к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления по вопросам миграции МВД России о признании незаконными действий (бездействия), обязании провести надлежащим образом проверку, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес,

УСТАНОВИЛА:

Гулиев В.М.о. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия), обязании провести надлежащим образом проверку, компенсации морального вреда.

В обоснование требований Гулиев В.М.о. указал, что обратился в МВД России с заявлением о проведении идентификации его личности, поскольку, в имеющемся паспорте СССР и свидетельстве о рождении имеются расхождения. Однако, проверка надлежащим образом не была проведена, а потому действия Управления по вопросам гражданства нарушили права и законные интересы административного истца, что причинило истцу моральный вред, в связи с чем, административный истец просил признать действия (бездействие) ГУ МВД России, выразившиеся в не проведение проверки по заявлению фиоо. об идентификации личности, незаконными, обязать административного ответчика провести проверку надлежащим образом, взыскать в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителя УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес по доверенности фио ставит вопрос об отмене решения Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по административному делу N2а-1039/2022.

Дело с апелляционной жалобой представителя УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес по доверенности фио передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 КАС РФ, которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года по административному делу N2а-1039/2022 по административному исковому заявлению фио фио кызы.

Таким образом, из материалов дела видно, что суд первой инстанции не выполнил требования статьи 300 КАС РФ, настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отдела МВД России по адрес по доверенности фио на решение Замосковрецкого районного суда адрес по другому делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 309 КАС, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному исковому заявлению фио Махаммада оглы к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления по вопросам миграции МВД России о признании незаконными действий (бездействия), обязании провести надлежащим образом проверку, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 300-302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: