Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6480/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Бубновой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-756/2022 по административному исковому заявлению Разумной... к прокуратуре адрес об оспаривании бездействия

по апелляционным жалобам Разумной С.А, ее представителя Нагорного А.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 12 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Разумной С.А. - Нагорного А.А, заявившего отвод суду,

УСТАНОВИЛА:

решением Люблинского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Разумной С.А. основания иска, связанные с нарушением ее права на рассмотрение ее обращения административным ответчиком.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения представителя прокуратуры адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что обращение Разумной С.А, поданное в электронном виде, было принято к рассмотрению прокуратурой адрес после его регистрации, направлено для рассомтенения в прокуратуру адрес, о чем Разумная С.А. своевременно была проинформирована.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционныз жалобах, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 2 июня 2022 г. в прокуратуру адрес поступило обращение Разумной С.А, поданное в электронной форме, в котором она полагала нарушенными свои права при рассмотрении ее заявления Люблинским межрайонным прокурором адрес, а также содержались обращения по иным вопросам.

Поскольку по указанным фактам Разумной С.А. ранее ответа прокуратурой адрес дано не было, прокуратура адрес обращение Разумная С.А. адресовало для рассмотрения по существу в вышестоящую Люблинской прокуратуре адрес прокуратуре - прокуратуру адрес. адресА. разъяснен порядок обжалования решений (л.д. 30-31).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, или по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале при его использовании и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3, ч. 6 ст. 8 названного Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется (ч. 6).

При таком положении действия прокуратуры адрес о направлении обращения Разумной С.А. в прокуратуру адрес, которой ранее обращения Разумной С.А. по спорным вопросам не рассматривались, в прокуратуру адрес, уведомление об этом прокуратурой адрес посредством направления сообщения на ее электронную почту 3 августа 2022 г. (л.д. 32, 33-38) основаны на заеоне.

В связи с тем, что заявление Разумной С.А. было направлен для рассмотрения рассмотрено по существу в прокуратуру адрес в соответствии с компетенцией последней, о чем Разумная С.А. была проинформирована в порядке ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", доводы апелляционных жалоб о нарушении прав административного истца и неисполонении административным ответчиком требований приведенных законопложений нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Люблинского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Люблинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи