Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6512/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Бубновой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1124/2022 по административному исковому заявлению Знахурко... к Межрайонному отделу судебных приставов по особым производствам неимущественного характера УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам неимущественного характера УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о наложении ареста на жилое помещение

по апелляционным жалобам Знахурко В.А. и его представителя фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Знахурко В.А. - фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица Минобороны России - фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Зюзинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Знахурко В.А. основания иска, связанные с нарушением его права должника в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств, допщценные, по его мнению, в результате ареста жилого помещения на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам неимущественного характера УФССП России по адрес от 16 августа 2022 г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 80, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам неимущественного характера УФССП России по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Знахурко В.А. не доказано нарушение его прав.

В апелляционных жалобах Знахурко В.А. и его представителя фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, исследовав приобщенные в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ дополнительно представленные представителем административного истца документы (постановление судебного пристава-исполнителя от 21 сентября 2023 г. о снятии ареста с имущества), судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Знахурко В.А. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам неимущественного характера УФССП России по адрес от 15 мая 2013 г. является должником, обязанным возместить ущерб, причиненный преступлением, в сумме сумма.

Поскольку решение суда не было исполнено, судебным приставом-исполнителем 16 августа 2022 г. составлен акт описи и ареста жилого помещения - квартиры должника площадью 39, 6 кв.м по адресу: адрес.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление о наложении ареста на жилое помещение на основании ст.ст. 64, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда о соблюдении административным ответчиком требований закона и недоказанности нарушения административным его прав призна судом апелляционной инстанции правильными.

Нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" различают наложение ареста на имущество в порядке совершения исполнительных действий и в порядке мер принудительного исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания обжалуемого постановления усматривается, что арест направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника Знахурко В.А. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что применительно к разъяснениям, которые содержатся в п.п. 43, 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (применяется к спорным правоотношениям по аналогии права) допускает, вопреки доводам апелляционных жалоб, арест единственного жилого помещения.

Поэтому доводы апелляционных жалоб о неправильном применении судом норм материального права и вытекающие из них выводы о нарушении прав Знахурко В.А. судебная коллегия признала необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Зюзинского районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи