Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6657/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Кльован С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-999/2022 по административному исковому заявлению Афанасьевой... к Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 июля 2022 г.

по апелляционной жалобе Афанасьевой Т.М. на решение Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Афанасьевой Т.М. основания иска, связанные с нарушением ее прав при возбуждении в отношении нее исполнительного производства N 84157/21/77027-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 14 июля 2022 г, поскольку исполнительный документ (судебный приказ мирового судьи судебного участка N 178 адрес от 25 мая 2022 г. о взыскании денежных средств в пользу адрес), представленный для возбуждения исполнительного производства, был отмен мировым судьей 22 июня 2022 г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд, рассмотрев административный иск в отсутствие сторон и заинтересованного лица, пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не располагал информацией об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство возбуждено в соответствии с названными выше нормами материального права. При этом судом установлено, что 20 сентября 2022 г. на основании заявления Афанасьевой Т.М. от 20 сентября 2022 г. исполнительное производство было прекращено ввиду отмены судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2022 г, в послдующем распоряжением судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2022 г. денежные средства, взысканные с Афанасьевой Т.М, ей возвращены в полном объеме - сумма.

В апелляционной жалобе Афанасьевой Т.М. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 178 адрес от 25 мая 2022 г, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Афанасьевой Т.М, 22 июня 2022 г, то есть на момент возбуждения исполнительного производства 14 июля 2022 г, был отменен в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, а потому применитльно к ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ утратил силу исполнительного документа, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" давало основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права являются основанием для удовлетворения административного иска, несмотря на то, что, как установилсуд, судебному приставу-исполнителю на момент возбуждения исполнительного производства не было известно об отмене судебного приказа, поскольку отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления) (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 14 июля 20022 г. в части возбуждения исполнительного производства N 84157/21/77027-ИП в отношении Афанасьевой...

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Никулинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи