Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6660/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Кльован С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-236/2022 по административному исковому заявлению Шевцовой... к судебному приставу-исполнителю... РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявлений об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения

по апелляционной жалобе Шевцовой К.Э. на решение... районного суда адрес от 14 июня 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением... районного суда адрес от 14 июня 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку вопреки заявленным основаниям административных исковых требований обращение Шевцовой К.Э. от 23 декабря 2012 г. рассмотрено судебным приставом-исполнителем... РОСП ГУ ФССП России по адрес 24 декабря 2021 г, как и ее первоначальное обращение от 23 мая 2021 г, которое было рассмотрено судебным приставом-исполнителем путем вынесения аналогичного постановления от 23 мая 2021 г, которым отменен запрет на распоряжение принадлежащей административному истцу 1/2 долей в праве собственности на квартиру... по адрес в адрес.

В апелляционной жалобе Шевцовой К.Э. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Шевцовой К.Э. в соответствии с решением... районного суда адрес от 28 мая 2021 г, которым был прооизведен раздел совместно нажитого Шевцовой К.Э. и фио имущества, на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, в отношении которого ранее 25 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем... РОСП ГУ ФССП России по адрес было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника фиоЛ

Обращения Шевцовой К.Э. от 23 мая 2021 г. и от 23 декабря 2021 г, в которых она просила отменить запрет на распоряжение указанным жилым помещением в связи с вступлением в законную силу решения суда о разделе имущества, были своевременно рассмотрены, а именно: 23 мая 2021 г. и 24 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем... РОСП ГУ ФССП России по адрес вынесены постановления, которыми Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес разрешено произвести регистрацию права собственности на 1/2 доли названной квартиры, принадлежащей Шевцовой К.Э. (л.д. 59, 68)

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами, не опровергнуты доводами апелляционной жалобы и применительно к ст.ст. 226, 309, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующим рассмотрение судебным приставом-исполнителем обращений, не дают оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение... районного суда адрес от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Перовский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи