Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6779/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материалы административного дела N 2а-540/2022 по частной жалобе ООО ГК "Альфа и Омега" определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. о взыскании судебных расходов в пользу административного истца,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Названные законоположения, подлежащие применению по данному делу, не были применены в определении Тимирязевского районного суда адрес от 22 июня 2023 г.

Из материалов дела усматривается, что ООО ГК "Альфа и Омега" отказалось от требований к СПИ Дмитровского ОСП фио, ГУФССП России по адрес, Дмитровскому ОСП по адрес, СПИ фио Дмитровского ОСП об оспаривании решений, действия, (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку 27 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства N... -ИП, в то время как административный истец обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному листу, обратившись за защитой своих прав в суд посредством почтовой связи 21 сентября 2022 года.

На основании указанного заявления определением Тимирязевского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г. производство по делу N 2а-540/2022 по иску ООО ГК "Альфа и Омега" к СПИ Дмитровского ОСП фио, ГУФССП России по адрес, Дмитровскому ОСП по адрес, СПИ фио Дмитровского ОСП об оспаривании решений, действия, (бездействия) судебного пристава-исполнителя было прекращено.

При таком положении, обстоятельствами, имеющими значение по вопросу взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца судебных расходов, являлось выяснение вопроса, был ли отказ от административного иска следствием добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных ООО ГК "Альфа и Омега" требований либо административный иск предъявлен необоснованно.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Поскольку эти обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции, предмет судебной проверки суда апелляционной инстанции отсутствует, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. отменить, направить административное дело в тот же суд для решения вопроса о взыскании судебные расходов по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья