Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6782/2023

Судья Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал

NМа-1170/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 24 июля 2023 года о возврате административного искового заявления фио к врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, начальнику Отдела МВД России по адрес фио, Отделу МВД России по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, начальнику Отдела МВД России по адрес фио, Отделу МВД России по адрес о признании незаконным решения врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио

Определением Савеловского районного суда адрес от 24 июля 2023 года административное исковое заявление фио возвращено.

В частной жалобе Королев Ю.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Возвращая административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что административный истец оспаривает решение врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио, место нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности, к подсудности Савеловского районного суда адрес не относится.

Указанный вывод сделан в строгом соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, доводами частной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Ссылки в частной жалобы на то, что один из ответчиков - Отдел МВД России по адрес расположен на территории, относящейся к подсудности Савеловского районного суда адрес, не могут быть приняты во внимание, поскольку к указанному ответчику требований не заявлено, что фактически означает искусственную попытку административного истца изменить подсудность дела.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда адрес от 24 июля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Гордеева О.В.