Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33а-6832/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя административного истца Колесниковой О.В., по доверенности Овчинниковой В.В. на определение Щербинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Колесниковой Олеси Владимировны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. москве, ОСП по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.В. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, ОСП по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Щербинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года административный иск возвращен.

Представитель административного истца не согласилась с определением и подала частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив определение, доводы жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи от 10 мая 2023 года, не устранив недостатки в предоставленный срок.

Как видно из представленных материалов, определением судьи от 10 мая 2023 года исковое заявление Колесниковой О.В. было оставлено без движения, в определении было указано, что истцу необходимо привести заявление в соответствие с требованиями закона, а именно истцом не указаны требования к ответчикам, не представлены доказательства, обосновывающие требования, уточнить наименование административного ответчика. Срок для исправления недостатков установлен до 05 июня 2023 г.

Определением от 06 июня 2023 года срок для устранения недостаток был продлен до 16 июня 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.

В частной жалобе представитель административного истца указывает, что копию определения от 10 мая 2023 года Колесникова О.В. получила только 29 мая 2023 года, после чего устранила указанные недостатки и направила административное исковое заявление в адрес суда 30 мая 2023 года, которое было приобщено к материалам дела (л.д. 19)

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном применении норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству.

Судья