Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33а-6952/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-955/2023 по частной жалобе ООО "Автоматизированные Бизнес Системы" (ООО "АБС") на определение судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление ООО "АБС" к ГУ ФССП России по адрес, начальнику Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, начальнику Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействия).

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 126 КАС РФ, поскольку в административном исковом заявлении не указан в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству; административному истцу следует привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 125-126 КАС РФ.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вывод судьи о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем имеются препятствия его принятию к производству суда, не соответствует фактическим обстоятельствам, правомерным не является. Названные в определении основания для оставления административного искового заявления без движения, не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела.

В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; уточнение требований административного истца; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; разрешение вопроса о вступлении в административное дело заинтересованных лиц.

Исходя из вышеуказанного судебная коллегия полагает надуманными основания, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления. Отмеченные в определении недостатки административного искового заявления носили формальный характер, не препятствовали принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 28 августа 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению ООО "АБС" следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 28 августа 2023года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья