Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33а-6970/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев административное дело N 2а-924/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 16 июня 2023 года, которым постановлено о возврате фио апелляционных жалоб на решение Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года по административному исковому заявлению фио к Префектуре адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Тушинским районным судом адрес 22 декабря 2022 года постановлено решение по административному делу N 2а-924/2022 по административному исковому заявлению фио к Префектуре адрес об оспаривании решения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определениями Тушинского районного суда адрес от 23 января 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения апелляционная жалоба ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2023 года.

Определением суда от 29 апреля 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 10 июня 2023 года.

16 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена ввиду истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Представителем административного истца фио по доверенности фио подана частная жалоба на указанное определение о возврате апелляционной жалобы.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 301 КАС РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласиться с обоснованностью данного суждения суда не усматриваю.

Определением суда от 29 апреля 2023 года продлен срок для устранения недостатков до 10 июня 2023 года, которое выпадает на выходной день согласно производственного календаря.

В силу части 2 статьи 93 КАС РФ случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Ввиду установления государственного праздника - Дня России(12 июня 2023 года), рабочим днем после окончания праздничных дней являлось 13 июня 2023 года.

Как видно из материалов дела, 11 июня 2023 года административным истцом в адрес суда направлена уточненная апелляционная жалоба.

Таким образом, вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене данного определения с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 16 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить административное дело N 2а-924/2022 по административному исковому заявлению фио к Префектуре адрес об оспаривании решения в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Судья