Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-7172/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей О.В. Гордеевой, М.В. Кирюхиной, при секретаре В.В. Черных, рассмотрев по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца В.В. Согомонян по доверенности Д.С. Козленкова на решение Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по делу по административному иску В.В. Согомонян к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 ГУФССП России по фио Ефремовой, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

В.В. Согомонян обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку не все приняты меры к исполнению судебного решения, которым на адрес возложена обязанность предоставить информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение) по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Решением Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя административного истца ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель заинтересованного лица адрес по доверенности В.В. Рогулин просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N230286/21/77054-ИП в отношении адрес на основании исполнительного листа ФС033044589, выданного Тверским районным судом адрес, которым на адрес возложена обязанность предоставить В.В.

Согомонян информацию о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение) по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета - за период с августа 2017 года по август 2020 года с приложением подтверждающих указанные сведения документов, месячные протоколы учета указанных ресурсов, информацию о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, теплоснабжение), потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме за период с августа 2017 года по август 2020 года с приложением подтверждающих указанные сведения документов-месячных протоколов учета указанных ресурсов, заверенные управляющей организаций, - информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг период с августа 2017 года по август 2020 года, - информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды за период с августа 2017 года по август 2020 года, - о порядке расчета платы (формула, фактическое значение при начислении платы) за холодное водоснабжение, за горячее водоснабжение, за теплоснабжение по принадлежащим взыскателю объектам движимости о примененных тарифах при расчете платы за пользование всеми коммунальными ресурсами за период с августа 2017 года по август 2020 года, -приложения к протоколу общего собрания N 1 -19/5 от 4 декабря 2019 года (реестр собственников помещений многоквартирного дома, список лиц, принявших участие в голосовании на общем собрании, текст сообщения о проведении общего собрания, доверенности (или их копии) или иные документы, удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, решения (бюллетени).

12 июля 2022 года в ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес поступило ходатайство от должника адрес с приложением документов, подтверждающих исполнение решения суда о направлении в адрес взыскателя мотивированного ответа по заявлению указанного в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства должником предоставлены документы подтверждающие исполнение решения суда путем передачи документации нарочным и по средствам почтового отправления.

12.07.2022 года исполнительное производство N230286/21/77054-ИП в отношении адрес окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возобновления исполнительных действий, а также факта пропуска административным истцом срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вопрос о фактическом исполнении судебного акта о предоставлении информации взыскателю был проверен в рамках исполнительного производства и поэтому действия судебного пристава-исполнителя, реализующего свои государственные полномочия, соответствовали задачами исполнительного производства, изложенным в ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Административный истец считает, что решение суда не исполнено в части предоставления ему сведений об объеме (количестве) коммунальных ресурсов предоставленных на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: адрес за период с августа 2017 по август 2020 года.

Однако, данные о расходах на общедомовые нужды были предоставлены взыскателю в составе информации о коммунальных ресурсах, суммарно потребленных за указанный период.

Это в апелляционной жалобе не оспаривалось.

Также в составе данной документации, адрес передало взыскателю все документы по принятым ресурсам, полученным от ресурсоснабжающих организаций.

Из письменных пояснений адрес следует, что с 1998г. между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией заключен прямой договор на поставку электроэнергии, в связи с чем, адрес не ведет учет поставляемой электроэнергии непосредственно собственникам, и счета, выставляемые ресурсоснабжающей организацией в адрес адрес, и являются объемом электроэнергии затраченной на общедомовые нужды. У Общества физически отсутствует возможность рассчитать коммунальные услуги потребленные на общедомовые нужды, проектные решения использованные в части водоснабжения и теплоснабжения при строительстве многоквартирного дома, не позволяют рассчитать расход коммунальных ресурсов идущих на общедомовые нужды из общей массы коммунальных ресурсов потребляемых многоквартирным домом. Именно по этой причине плата за коммунальные ресурсы потребленные собственниками рассчитывается исходя не из фактического потребления, а исходя из нормативов потребления и именно по этой причине плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды собственникам никогда не выставлялась.

В подтверждение указанных доводов, адрес представлено экспертное исследование возможности учитывать размер коммунальных ресурсов потребленных на общедомовые нужды в вышеуказанном жилом доме. На основании проведенного исследования, экспертом были сделаны выводы о невозможности учитывать расход коммунальных ресурсов на общедомовые нужды отдельно от общего количества поступающих коммунальных ресурсов.

Из текста вступившего в законную силу решения Тверского районного суда адрес от 20 августа 2020 года следует, что управляющая организация осуществляет расчет платежа за отопление исходя из фактически полученного от ресурсоснабжающей организации, общего объема тепловой энергии. Как пояснил ответчик в судебном заседании, технические особенности ИТП многоквартирного дома по адресу : адрес и отсутствие отдельного прибора учета отопления, не позволяет определить фактический расход тепловой энергии для нужд отопления.

Из апелляционного определения Московского городского суда от 22 марта 2021 года следует, что адрес осуществлял расчет количества тепловой энергии на нужды "отопления" (исходя из среднемесячного норматива расхода тепловой энергии, теплоносителя установленного в размере 0, 016 Гкал на 1 кв. м/месяц), поскольку у адрес отсутствует возможность производить расчет задолженности за отопление по показаниям общедомового прибора учета, в связи с техническими особенностями самого спорного дома.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи