Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Ракусове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-23/2023 по административному исковому заявлению Рамуса... к объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным отказа в постановке на воинский учет
по апелляционной жалобе Рамуса В.С. на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Рамуса В.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку установлено, что право Рамуса В.С. состоять на воинском учете не нарушено: он состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес с 23 ноября 2017 г, откуда не снимался в порядке, установленном нормами ст. 8, 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 50 Положения о воинском учете (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719).
В апелляционной жалобе Рамуса В.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
При этом судебная коллегия исходила из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Рамус В.С, паспортные данные, с 2017 г. состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес, который совершает в отношении него призывные мероприятия, в том числе принял решение от 28 апреля 2018 г. о предоставлении отсрочки от военной службы на срок до 2019 г. с обязательством явиться в указанный военный комиссариат 15 апреля 2019 г. для реализации мероприятий по призыву (л.д. 21, 22).
При таком положении представленные Рамусом В.С. документы о том, что он 24 марта 2022 г. был зарегистрирован по месту пребывания в кв.... по адрес адрес до 24 марта 2023 г. (л.д. 15), применительно к названным выше нормам права не свидетельствуют о том, что отказ в постановке на воинский учет в объединенном военном комиссариате адрес от 18 мая 2022 г. являлся незаконным, имея в виду, что Рамус В.С. не представлено доказательств в подтверждение ого, что он совершил какие-либо действия, направленные на снятие с регистрационного учета в объединенном военном комиссариате адрес.
Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и подтверждают соблюдение прав Рамуса В.С. состоять на воинском учете.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Рамус В.С. состоял на воинском учете в адрес, к участию в деле не был привлечен объединенный военный комиссариат адрес, не могут служить правовым основанием для отмены решения суда, принятого по результатам оценки доказательств по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, притом что оснований для привлечения к участию в деле других военных комиссариатов в качестве заинтересованных лиц не имелось, так как их действия (бездействие) Рамусом В.С. обжалованы не были.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
решение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Гагаринский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.