Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-7351/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N 2а-272/2022 по частной жалобе административного ответчика Ковша А.М. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба Ковша А.М. на решение Таганского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по административному исковому заявлению ИФНС России N 9 по адрес к Ковшу Артему Михайловичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 04 октября 2022 года административные исковые требования ИФНС России N 9 по адрес к Ковшу А.М. удовлетворены.

Административный ответчик Ковш А.М. подал апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда адрес от 04 октября 2022 года.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года апелляционная жалоба Ковша А.М. на указанное решение была оставлена без движения; установлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Впоследствии судьей районного суда постановлено определение от 10 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Ковша А.М.

20 апреля 2023 года административным ответчиком по почте во исполнение определения от 21 февраля 2023 года направлена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17 мая 2023 года возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подана за пределами срока обжалования предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как видно из материалов дела, 20 апреля 2023 года Ковш А.М. во исполнение определения от 21 февраля 2023 года, которое получено административным ответчиком 13 апреля 2023 года (ШПИ 10978662109935), направил по почте апелляционную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении срока с указанием на то, что решение получено заявителем только 09 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана административным ответчиком за пределами срока предоставленного законодательством, при этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 17 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы Ковша А.М. на решение Таганского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по административному делу

N 2а-272/2022 отменить.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья