Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-7359/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-266/2023 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства фио о применении мер предварительной защиты по административному иску N Ма-81/23 по административному иску фио к ОСП по Лискинскому и адрес УФССП по адрес об отмене постановлений- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений ОСП по Лискинскому и адрес УФССП по адрес.

фио было подано заявление о применении мер предварительной защиты, которое определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.

При поступлении административного дела в Московский городской суд оно содержало заявление представителя административного истца об отзыве частной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отказе от апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, нахожу его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности фио, от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья