Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7429/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фиоВ, при секретаре Кльован С.П.

рассмотрев материал по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от 10 мая 2023 г. о прекращении производства по административному делу N 2а-509/2023 по административному иску фио Имрана оглы к ИФНС России N 13 по адрес об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мирзоев Р.И. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об отмене постановления о привлечения к административной ответственности незаконным.

Определением Арбитражного суда адрес от 14 ноября 2022 года дело N А40-182193/22-122-1292 передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года определение Арбитражного суда адрес от 14 ноября 2022 года по делу N А40-182193/22 оставлено без изменения.

Определением Московского городского суда от 09 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ИП фио Имрана оглы к ИФНС России N 13 по адрес о признании постановления от 02 марта 2022 года N 0199414 в порядке ст. 22 КАС РФ направлено в Басманный районный суд адрес.

Определением Басманного районного суда адрес производство по административному делу прекращено по п. 1 ч.1 ст.194 КАС РФ, как подлежащее рассмотрению в порядке производства по административным делам.

Не согласившись с определением Басманного районного суда адрес административным истцом подана частная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить.

В суд апелляционной инстанции явился представитель административного ответчика ИФНС России N 13 по адрес действующий фио, просил оставить определение суда без изменений, жалобу без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Судья апелляционной инстанции на основании статей 150, 152 КАС РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие н явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Части 1 и 2 ст. 1 КАС РФ определяют, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, указанных в данной норме.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Заявленные фио требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке производства по делам об административных правонарушениях по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем вопросы виновности (невиновности) лица в совершении административного правонарушения разрешаются в порядке, регламентированном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В связи с тем, что административное исковое заявление фио не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, судом первой инстанции правомерно вынесено определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 10 мая 2023 г. о прекращении производства по административному делу N 2а-509/2023 по административному иску фио Имрана оглы к ИФНС России N 13 по адрес об отмене постановления о привлечении к административной ответственности - оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья